Ухвала суду № 131692318, 11.11.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16131/25-Е

Провадження№ 2/522/7415/25

У Х В А Л А

11листопада 2025року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду07.11.2025надійшла заявапредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, адже представник відповідача мешкає в м.Запоріжжі.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ятьднів до відповідного судового засідання (ч.8 ст.212 ЦПК України).

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Заява представникапозивачапро розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла до суду 07.11.2025 та передана головуючому 10.11.2025, в той час як судове засідання у справі проведено 06.11.2025, а 11.11.2025 судом ухвалено рішення у справі.

Отже, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, адже справа розглянута по суті. Причини відмови у задоволенні заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи наведені у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 120, 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 07.11.2025 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.Я.Бондар