Ухвала суду № 131690541, 11.11.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1911/25

Провадження по справі №2/305/630/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Борка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерноготовариства "УніверсалБанк",представником якогоє МєшнікКостянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025, Акціонерне товариство "УніверсалБанк",представникомякогоє МєшнікКостянтинІгорович, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 09.10.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

21.07.2025, представником Акціонерного товариства "Універсал Банк", Мєшнік К.І., надіслано на електронну адресу суду заяву про закриття провадження у справі. Зазначає, що після звернення банку до суду з зазначеним позовом відповідач, ОСОБА_1 , погасив заборгованість за договором.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі в разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що після звернення до суду та відкриття провадження представник позивача подав заяву про закриття провадження по справі, зважаючи на ту обставину, що відповідач добровільно погасив заборгованість, та просить на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

За таких обставин суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Разом з тим, представник АТ "Універсал банк" просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, при закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Норма аналогічного змісту передбачена також п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, суд приходить до висновку відсутність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору, а заяву про стягнення судового збору з відповідача на його користь позивач не подав.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.ст.259, 260, 261, 352-354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства "Універсал Банк", представником якого є Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", представником якого є Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Відмовити у поверненні Акціонерному товариству "Універсал Банк" сплаченого судового збору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк