Ухвала суду № 131690540, 11.11.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/882/14-ц

Провадження по справі №4-с/305/4/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

11.11.2025. м. Рахів Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О., ознайомившись з матеріалами скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи " , адвоката, Стеценко Максима Владленовича на дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження №52401284 Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи " , адвоката, Стеценко Максима Владленовича на дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження №52401284 Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 .

Скаржник прохає суд зобов`язати Головного державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , скасувати постанову від 10.09.2024 про закінчення виконавчого провадження №52401284, стосовно померлого боржника ОСОБА_2 , за яким залишилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 237575,69 (двісті тридцять сім тисяч п`ятсот сімдесять п`ять) гривень, 69 копійок.

Скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Скарга подана відповідно до вимог та у строк, передбачені статтями 448, 449 ЦПК України.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження у справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтями 447-449 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи " , адвоката, Стеценко Максима Владленовича на дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження №52401284 Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин, 24 грудня 2025 року.

Викликати в судове засідання стягувача (скаржника), боржника, державного виконавця.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівськогорайонного суду: М.О.Марусяк