Рішення № 13168925, 22.12.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-7987-2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Хоменко Н.Ю.,

за участю представника позивача Майко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, уточнивши позовні вимоги, просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 119799 грн., 60 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 03 квітня 2008 року було укладено кредитний договір №02042008, згідно якого позивач надав відповідачу з урахуванням його платоспроможності не поновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 14000,00 доларів США на придбання нерухомості, а також 9728 грн. 55 коп. строком до 30.03.2018 року на оплату страхових платежів. На виконання умов кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 14000, 00 доларів США, що вбачається з особових рахунків відповідача. Відповідач зобовязався повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту, з остаточним погашенням 30.03.2018 року, сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 10.11.2010 року становить 119799 грн. 60 коп., в тому числі: несплачена частка кредиту 96707 грн. 66 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 19207 грн. 95 коп., пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту 1280 грн. 90 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 1648 грн. 25 коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 467 грн. 75 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2008 року було укладено кредитний договір №02042008, згідно якого позивач надав відповідачу з урахуванням його платоспроможності не поновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 14000,00 доларів США на придбання нерухомості, а також 9728 грн. 55 коп. строком до 30.03.2018 року на оплату страхових платежів (арк.с.90-95).

На виконання умов кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 14000, 00 доларів США, що вбачається з особових рахунків відповідача.

За умовами кредитного договору відповідач зобовязувався використати кредит на зазначені цілі, повернути отримані кошти і сплатити нараховані за користування кредитом відсотки. Але у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим за кредитним договором виникла заборгованість, яка складає 119799 грн.60 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 119799 грн.60 коп..

Вимога позивача щодо стягнення судових витрат підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1198 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом 1318 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ЄДРПОУ 14352406, р/р 29095900700001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749 в рахунок стягнення боргу за кредитним договором №02042008 від 03.04.2008 року у розмірі 119799 (сто девятнадцять тисяч сімсот девяносто девять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ЄДРПОУ 14352406, р/р 29095900700001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749 судовий збір у сумі 1198 (одна тисяча сто девяносто вісім) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 (сто двадцять) грн., а разом 1318 (одна тисяча триста вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар

ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 22 грудня 2010 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Одночасно повідомляємо, що відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, Ви можете подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаток: копія заочного рішення на 1-у аркуші.

Суддя Н.В. Токар

ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 22 грудня 2010 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Одночасно повідомляємо, що відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, Ви можете подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаток: копія заочного рішення на 1-у аркуші.

Суддя Н.В. Токар