Рішення № 13168924, 21.12.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа 2-7989-2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд  Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Галенко А.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

за участю відповідача                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, з яким зареєструвала  шлюб 05 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і має потребу в матеріальній допомозі, у зв’язку з чим, вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка підтримала  заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що з нього вже стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому, не має можливості сплачувати аліменти і на утримання дружини.  

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 75 СК України  -  один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 80 СК України  - розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивачки. У зв’язку з тим, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, суд  приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач на обліку у лікарів не значиться, непрацездатних батьків та дітей на утриманні не має, працює та має постійний заробіток.

З урахуванням потрібностей позивачки та можливостей відповідача, а також того, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду  Дніпропетровської області від 26 жовтня 2010 року з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн. 00 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 80 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ДП НВО «Павлоградський хімічний завод», юрисконсультом ІІ категорії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - аліменти на утримання його дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,  у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 12 листопада 2010 року і до 13 березня 2013 року, допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31412537700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ МФО 805012 судовий збір у  сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.              

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Токар