Рішення № 13168782, 01.12.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №  2 – 6609/ 2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1 грудня 2010 року                           Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:  головуючого судді  -    Панкеєва О.В.,

при секретарі -    Веретельник К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну  справу  за  позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СЕБ Банк»  звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення прострочених нарахованих процентів в розмірі 2 467,40 доларів США що еквівалентно 19 516,89 гривень, нарахованих процентів за період з 25.09.2010р. по 05.10.2010р. включно в розмірі 82,35 доларів США що еквівалетно 651,38 гривень, пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії за період з 05.10.2009р. по 05.10.2010р. включно в розмірі 14 181,90 гривень, боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на «06 жовтня 2010 року в розмірі 12 267,26 доларів США що еквівалентно 97 032,80 гривень, залишку строкової заборгованості станом на «06» жовтня 2010 року в розмірі 3 714,60 доларів США що еквівалентно 29 382,11 гривень, всього в розмірі 160 765,08 гривень. Також просить стягнути з відповідача  витрати по оплаті держмита 1607,65 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, відповідач заперчень не надав, тому суд за згодою представника позивача ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.      

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 29 лютого 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №М_023/37-08, на підставі якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 20 100,00 (двадцять тисяч сто) доларів США 00 центів під 17% річних на строк з 29 лютого 2008 р. по 25 лютого 2011р. включно, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, шо передбачені Договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 29 лютого 2008 року між АБ «Факторіал-Банк» і ОСОБА_1 було укладено договір застави №М_023/37_08/Д3-1, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язання було прийнято транспортні засоби: автомобіль марки ОРЕL, модель ОМЕGА, 2002р.в., реєстраційний номер 34130НЕ, який зберігається за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд.27; договір застави №М_023/37_08/ДЗ-2, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язання було прийнято у заставу обладнання для виробництва взуття; договір застави №М_023/37_08/Д3-3, відповідно до якого забезпечення виконання зобов'язання було прийнято в заставу товари в обігу.

Відповідно до умов Договору кредиту Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту, не виконує у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед банком станом на 06.10.2010 року в розмірі 160765,08 гривень, яка складається з:  прострочених нарахованих процентів в розмірі 2 467,40 доларів США що еквівалентно 19 516,89 гривень, нарахованих процентів за період з 25.09.2010р. по 05.10.2010р. включно в розмірі 82,35 доларів США що еквівалетно 651,38 гривень, пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії за період з 05.10.2009р. по 05.10.2010р. включно в розмірі 14 181,90 гривень, боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на «06 жовтня 2010 року в розмірі 12 267,26 доларів США що еквівалентно 97 032,80 гривень, залишку строкової заборгованості станом на «06» жовтня 2010 року в розмірі 3 714,60 доларів США що еквівалентно 29 382,11 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно з вимогами закону. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються  у повному обсязі, якщо договором, або законом не передбачено відшкодування  у меншому або більшому розмірі.

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість суму сплаченого держмита в розмірі 1607,65 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612 ЦК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (01004. м. Київ, вул. Червоноармійська 10. п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк» МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості за кредитним договором договором №М_023/37-08 від 29.02.2008 р. в розмірі 160 765,08 (сто шістдесят тисяч сімсот шістдесят п'ять) гривень 08 копійок, витрати по оплаті держмита в розмірі 1607,65 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 грн., а всього 162 492,73 (сто шістдесят дві тисячі чотириста дев'яносто дві) гривні 73 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: О.В. Панкеєв