Рішення № 13168777, 03.12.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 4891/ 2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Веретельник К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 7342,96 грн., за несплачену комісію в розмірі 5900,00 грн., пені за прострочену комісію та кредит в розмірі 33 286,02 грн., всього в розмірі 46528,98 грн. Також просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 465,29 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, повістки направлені відповідачу ОСОБА_2 повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності про зміну місця проживання стороною, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому суд вважає, що повістки є доставленими відповідачам. За згодою представника позивача, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 26.12.2006 року між ФБ «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3-3385-126ФД, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 15 000,00 гривень, зі сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 262,50 грн., та кінцевим терміном повернення до 25 грудня 2010 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 26.12.2006 р. між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 3-3385-126П, згідно якого у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відповідають перед банком як солідарні відповідачі в повному обсязі по основному боргу, оплаті комісійної винагороди, відсотків та пені по основному боргу та відсоткам.

Відповідачі обовязки по договору належно не виконують, тому станом на 12.08.2010 року у відповідачів виникла заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 7342,96 грн., за несплачену комісію в розмірі 5900,00 грн., пені за прострочену комісію та кредит в розмірі 33 286,02 грн., всього в розмірі 46528,98 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст.554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Також, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 465,29 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612, 651, 653, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Запоріжжя вул. 40-років Радянської України, 39 к/р № 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731 код ЄДРПОУ 25821086) заборгованості за кредитом в розмірі 7342,96 грн., за несплачену комісію в розмірі 5900,00 грн., пеню за прострочену комісію та кредит в розмірі 33 286,02 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 465,29 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. всього в розмірі 47114,27 (сорок сім тисяч сто чотирнадцять ) гривень 27 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, а відповідачі на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення можуть подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя:/підпис/ О.В. Панкеєв

Згідно з оригіналом:

Суддя: