Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 336/6925/25
Провадження №: 2-п/336/49/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2025 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
07.11.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від адвоката Опалова Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2025 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячиз наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Підстави звільнення від сплати судового збору визначені ст.5 Закону України «Про судовий збір».
У поданій заяві представник просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, однак заявлене клопотання жодним чином не обґрунтовано, відсутнє посилання на норму чинного законодавства, згідно з якою відповідач (заявник) ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, відсутні документи на підтвердження відповідних обставин.
Відповідно до п.п.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, поданої фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).
Таким чином відповідачу (заявнику) ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн. та надати до суду квитанцію про сплату судового збору, або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору та надати до суду докази щодо наявності обставин, за яких відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору.
Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами:
Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)37941997, Код банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) - UA818999980313141206000008515, Кодкласифікації доходів бюджету22030101, призначеннясудовий збір.
Отже, враховуючи викладене вище, позивачем не виконані вимоги ч.6 ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Обласовим С.А. без руху та надання відповідачу (заявнику) строку сім днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення встановлених недоліків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 258, 260, 285, 353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняШевченківського районногосуду м.Запоріжжя від13.10.2025за позовом Акціонерноготовариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором- залишити без руху для виправлення недоліків.
Надати позивачу для усунення недоліків строк в 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити відповідачу (заявнику), що у випадку, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Савеленко
Судове рішення № 131676551, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/6925/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: