Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/2323/25
Провадження № 2-а/573/13/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 листопада 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув адміністративнийпозов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до МатюшенкаОлега Сергійовичаполіцейського 2взводу 1роти 1бата Управлінняпатрульної поліціїв Сумськійобласті,Департаменту патрульноїполіції (м.Київ,вул.Федора Ернеста,буд.3) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі,
УСТАНОВИЛА:
06 листопада 2025 року до Білопільського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Дослідивши адміністративну позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач ОСОБА_1 подає позов до поліцейського 2взводу 1роти 1бата Управлінняпатрульної поліціїв Сумськійобласті МатюшенкаО.С.
Разом з цим, ОСОБА_1 не зазначає місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Окрім того, у постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності прізвище інспектора зазначено як Матющенко, а у пзовній заяві позивач зазначає його прівзвище як Матюшенко.
Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 бата Управління патрульної поліції в Сумській області Матюшенка О.С., Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись статтями169,248КАС України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 бата Управління патрульної поліції в Сумській області Матюшенка Олега Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.
У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачу з усіма додатками до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 131674813, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 10.11.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/2323/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: