Court ruling № 131674813, 10.11.2025, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
10.11.2025
Case No.
573/2323/25
Document №
131674813
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 573/2323/25

Провадження № 2-а/573/13/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув адміністративнийпозов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до МатюшенкаОлега Сергійовичаполіцейського 2взводу 1роти 1бата Управлінняпатрульної поліціїв Сумськійобласті,Департаменту патрульноїполіції (м.Київ,вул.Федора Ернеста,буд.3) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИЛА:

06 листопада 2025 року до Білопільського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Дослідивши адміністративну позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач ОСОБА_1 подає позов до поліцейського 2взводу 1роти 1бата Управлінняпатрульної поліціїв Сумськійобласті МатюшенкаО.С.

Разом з цим, ОСОБА_1 не зазначає місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім того, у постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності прізвище інспектора зазначено як Матющенко, а у пзовній заяві позивач зазначає його прівзвище як Матюшенко.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 бата Управління патрульної поліції в Сумській області Матюшенка О.С., Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями169,248КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 бата Управління патрульної поліції в Сумській області Матюшенка Олега Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачу з усіма додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 131674813 ?

Документ № 131674813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131674813 ?

Дата ухвалення - 10.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131674813 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131674813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 131674813, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 131674813, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.11.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 131674813 refers to case No. 573/2323/25

This decision relates to case No. 573/2323/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131674812
Next document : 131674814