Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/2323/25
Провадження № 2-а/573/13/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 листопада 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув адміністративнийпозов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до МатюшенкаОлега Сергійовичаполіцейського 2взводу 1роти 1бата Управлінняпатрульної поліціїв Сумськійобласті,Департаменту патрульноїполіції (м.Київ,вул.Федора Ернеста,буд.3) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі,
УСТАНОВИЛА:
06 листопада 2025 року до Білопільського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Дослідивши адміністративну позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач ОСОБА_1 подає позов до поліцейського 2взводу 1роти 1бата Управлінняпатрульної поліціїв Сумськійобласті МатюшенкаО.С.
Разом з цим, ОСОБА_1 не зазначає місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Окрім того, у постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності прізвище інспектора зазначено як Матющенко, а у пзовній заяві позивач зазначає його прівзвище як Матюшенко.
Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 бата Управління патрульної поліції в Сумській області Матюшенка О.С., Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись статтями169,248КАС України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 бата Управління патрульної поліції в Сумській області Матюшенка Олега Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.
У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачу з усіма додатками до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 131674813, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.11.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 573/2323/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: