Ухвала суду № 131654897, 06.11.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/7576/25

Провадження № 2/183/4793/25

У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді МайноїГ.Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРОЛЕЗЬКА ВІВЦЯ» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 01 серпня 2025 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 20 серпня 2025 рокута зазначеніматеріали 29вересня 2025року переданіголовуючому судді.

Ухвалою судді від 29вересня 2025року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

05 листопада 2025року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Ямкового В. Ф., який діє без обмеження повноважень, про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, який діє без обмеження повноважень, про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5ч.1ст.257ЦПКУкраїни, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, за принципом диспозитивності відповідно до ст.13ЦПКУкраїни за наявності такої заяви, суду за всяких обставин належить згідно з п.5ч.1ст.257ЦПКУкраїни ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.2ст.257ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРОЛЕЗЬКА ВІВЦЯ» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 06 листопада 2025 року.

Суддя Г.Є.Майна