Ухвала суду № 131654896, 10.11.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/2904/23

Провадження № 6/183/285/25

У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання, подане від імені заінтересованої особи ОСОБА_1 про відкладення розгляду цивільної справи за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в порядку ст. 443 Цивільного процесуального кодексу України,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженнісуду знаходитьсявищезазначена цивільнасправа,розгляд якоїпризначено у судовому засіданні на 26листопада 2025року о13год.15хв. у приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд.4, зал №5.

10 листопада 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання, подане від імені ОСОБА_1 , у якому останній зазначив, що не може бути присутнім у судовому засіданні, у зв`язку з тим, що він перебуває в іншій країні, оскільки в Україні йде війна, у зв`язку з чим просив перенести засідання до строку коли закінчиться та буде більш безпечно. Подане клопотання не скріплене електронним підписом заявника.

Вирішуючи питання про прийняття клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд установив, що подане від імені заявника клопотання, не скріплене електронним підписом заявника, тобто клопотання не відповідає вимогам ч.8 ст.43,ч.2 ст.183ЦПК України, Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а тому, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, належить постановити про повернення клопотання заявникові без розгляду.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.42,43,48,183,260ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання,подане відімені заінтересованоїособи ОСОБА_1 про відкладеннярозгляду цивільноїсправи зазаявою приватноговиконавця виконавчогоокругу Дніпропетровськоїобласті РусецькоїОксани Олександрівни,заінтересовані особи:Акціонерне товариствоКомерційний банк"ПриватБанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Акціонерне товариство«УНІВЕРСАЛ БАНК»про визначеннячастки майнаборжника умайні,яким вінволодіє спільноз іншимиособами впорядку ст.443Цивільного процесуальногокодексу України- повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 10 листопада 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна