Ухвала суду № 131654898, 06.11.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/24/25

№ 2/183/6/25

У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участі секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши в підготовчому судовому засідання в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, суд

у с т а н о в и в :

30грудня 2024року ОСОБА_1 звернувся доНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті зпозовом до Новомосковськоїміської ради,в якомупросить визнатиза позивачемправо власностіза набувальноюдавністю на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21 січня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року та від 22 квітня 2025 року витребувані додаткові докази у справі.

06 листопада 2025 року позивачем поданий уточнений позов до Самарівської міської ради із зміною підстав позову, в якому позивач просить:

- встановити факт проживання позивача з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 понад п`ять років до часу відкриття спадщини;

- встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом. У своїй заяві позивач просить прийняти уточнений позов.

У відповідності до вимог ст. 49 ЦПК України 1. Сторони користуються рівними процесуальними правами. 2. Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. 4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. 5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченоїпунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 до Самарівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності порядку спадкування за законом, підлягає прийняттю.

Крім того, відповідно доч.ч.1,2,3,5ст.274ЦПК Україниу порядкуспрощеного позовногопровадження розглядаютьсясправи: 1)малозначні справи; 2)що виникаютьз трудовихвідносин; 3)про наданнясудом дозволуна тимчасовийвиїзд дитиниза межіУкраїни томуз батьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд. Упорядку спрощеногопозовного провадженняможе бутирозглянута будь-якаінша справа,віднесена доюрисдикції суду,за виняткомсправ,зазначених участині четвертійцієї статті.

А згідноз вимогамич.1,ч.4,ч.6ст.277ЦПК Українипитання пророзгляд справив порядкуспрощеного позовногопровадження судвирішує вухвалі провідкриття провадженняу справі.Якщо відповідачв установленийсудом строкподасть заявуіз запереченнямипроти розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадження,суд залежновід обґрунтованостізаперечень відповідачапостановляє ухвалупро: 1)залишення заявивідповідача беззадоволення; 2)розгляд справиза правиламизагального позовногопровадження тазаміну засіданнядля розглядусправи посуті підготовчимзасіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням підстав позову та його предмету, вбачається, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 258-261, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти уточнений позов ОСОБА_1 до Самарівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності порядку спадкування за законом.

Призначити у справі підготовче засідання на 11-00 годину 27 листопада 2025 року хвилин у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Самар Дніпропетровської області.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубовенко І.Г.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://nm.dp.court.gov.ua/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана06 листопада 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко