Ухвала суду № 131639145, 10.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3706/25

2-п/583/28/25

УХВАЛА

10 листопада 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коротенка Олега Івановича про скасування заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

10.11.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Коротенко Олег Іванович звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2025 року по справі № 583/3706/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано квитанції про сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн.

Сплатити необхідно на рахунок: отримувач коштів ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA278999980313121206000018538; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу : судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, Пункт 1.4.

Згідно ч. 8 ст.285ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коротенка Олега Івановича підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

На підставі відкладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коротенка Олега Івановича про перегляд заочного рішення.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко