Рішення № 131639144, 10.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3825/25

2-о/583/186/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Якубович В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Великописарівська селищна рада Охтирського району Сумської області, Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

26.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки встановлена розбіжність в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця. З метою оформлення спадщини після смерті двоюрідного дядька просить встановити факт, що він є двоюрідним племінником померлого ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в заяві, просив їх задовольнити.

Представники Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, якими проти задоволення заяви не заперечують та просять провести розгляд справи без їх участі.

Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В. надала відомості щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.08.2025 року відкрито провадження.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добрянське Охтирського району Сумської області у віці 61 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Добрянське Охтирського району Сумської області, який до дня смерті мешкав у цьому ж селі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим компетентним органом на підставі актового запису про смерть №04 від 08.01.2025 року, що складено та зареєстровано Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на нерухоме майно - земельна ділянка (пай) на території Великописарівської селищної ради, право на яку підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.11.2024 року реєстр №2-13, виданим державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 вм.Суми.Його батькамиє ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , запис вчинено російською мовою, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 16.05.1983.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Добрянське Охтирського району Сумської області у віці 61 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Добрянське Охтирського району Сумської області, який до дня смерті мешкав у цьому ж селі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим компетентним органом на підставі актового запису про смерть №04 від 08.01.2025 року, що складено та зареєстровано Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління юстиції.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим на підставі актового запису №13 від 01.04.1957 року, підтверджується народження матері заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої зазначаються: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , запис вчинено російською мовою.

Свідоцтвом про укладання шлюбу, виданим на підставі актового запису №12 від 04.05.1990 року, підтверджується шлюб матері заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок укладання якого відбулась зміна її прізвища на ОСОБА_8 , запис вчинено російською мовою.

В архівних фондах Державного архіву Сумської області міститься за №3 від 12.01.1928 р. запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого зазначаються: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 , запис вчинено російською мовою.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим на підставі актового запису №19 від 18.03.1963 року, підтверджується народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначаються: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 , запис вчинено російською мовою.

В архівних фондах Державного архіву Сумської області міститься за №55 від 07.09.1936 р. запис про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого зазначаються: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_15 , запис вчинено російською мовою.

Єдиним спадкоємцем після смерті двоюрідного дядька є заявник.

Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідного дядька у зв`язку із розбіжностями у документах у написанні прізвищ.

В п. 7 Постанови ПленумуВСУ від31.03.1995року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Окрім вищевказаних письмових доказів, родинні відносини заявника та померлого ОСОБА_2 підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які в судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником померлого ОСОБА_2 .

Таким чином,суд вважає,що фактродинних відносинміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 10, 13, 89, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м.Суми, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є двоюрідним племінником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Добрянське, Великописарівського району, Сумської області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добрянське, Охтирського району, Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко