Ухвала суду № 131639146, 10.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/71/17

2/583/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа: служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області

про визнанняправа власностів порядкуспадкування,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2017 року справа була передані до провадження судді Ковальової О.О.

Ухвалою суду від 20.01.2017 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання на 26.01.2017 р. на 10.00 год.

Ухвалою суду від 30.11.2017 р. провадження у справі зупинено до розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області справи № 583/3051/17, провадження № 2/583/1250/17, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину у вигляді заповіту та виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту.

За розпорядженням керівника апарату суду від 27.03.2020 р. № 11 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи на підставі наказу голови суду від 27.03.2020 р. № 3-К «Про звільнення з посади судді».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 р. справу № 583/71/17 передано на розгляд судді Ільченко В.М.

За розпорядженням керівника апарату суду від 11.01.2024 р. № 33 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи на підставі наказу голови суду від 10.01.2024 р. № 2-К «Про відрахування судді ОСОБА_7 зі штату суду».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 р. справу № 583/71/17 передано на розгляд судді Плотниковій Н.Б.

Ухвалою від 12.01.2024 р. суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотниковою Н.Б. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 25.07.2025 р. поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування та призначено підготовче засідання.

20.10.2025 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якій просить прийняти заяву про зменшення позовних вимог; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги на частку такого майна: домоволодіння (садиба), яке складається з: житлового будинку, на плані літ. А, загальною площею 221.6 кв.м., та житловою площею 100,5 кв.м. з прибудовами А, а-1, а-2, а-3, а-6, навіс літ. «а 4», убиральня літера «Б, З», гараж літ. «В», літня кухня з прибудовою літера «Г, г», бесідка літ. «Д», навіс літера «Ж», погріб літера «п.г», огорожа № 1-2 та колодязь № 3, що розташоване на земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 ; домоволодіння (садиба), яка складається з одноповерхового житлового будинку, житловою площею 41,2 кв.м.,зазначений під літерою А.а, побутові споруди: сарай «Б», погріб п.г., навіс В, огорожа № 1- № 2, що розташовані на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; приміщення кафе-бару «Далекобійник» літера А, загальною площею -103,2 кв.м., прибудова а, кіоск а1, розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,2479 га для індивідуального житлового будівництва за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,3070 га для особистого підсобного господарства за адресою АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 0,0550 га для індивідуального житлового будівництва за адресою АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 0,1200 га для індивідуального житлового будівництва за адресою АДРЕСА_2 ; автомобіль FUGI BYD F-3 QC 17160 A, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; легковий автомобіль УАЗ 3303, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; легковий автомобіль Hyundai Elantra, 2010 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 . Також просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в підготовчому засіданні заяву про зменшення позовних вимог підтримала та просить залучити ОСОБА_1 співвідповідачем у справі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляд справи повідомлені.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1,2ст.49ЦПК Українисторони користуютьсярівними процесуальнимиправами. Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу: 1)позивач вправівідмовитися відпозову (всіхабо частинипозовних вимог),відповідач маєправо визнатипозов (всіабо частинупозовних вимог)на будь-якійстадії судовогопроцесу; 2)позивач вправізбільшити абозменшити розмірпозовних вимогдо закінченняпідготовчого засіданняабо допочатку першогосудового засідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Суд приходить до висновку про те, що позивачам подано заяву про зменшення позовних вимог у встановлені законодавством строки. Позивачем також надано докази направлення копії заяви про зменшення позовних вимог з додатками відповідачам.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про зменшення позовних вимог, надавши строк відповідачам для подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог.

Щодо заявленого позивачем клопотання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до рішення Тростянецького районного суду Сумської області № 588/1433/21 від 25.11.2021 р., яке набрало законної сили, визнано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сосонка Охтирського району Сумської області, громадянина України батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області; внесено зміни до актового запису № 51 від 20.04.2004 про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області виключивши відомості про батька ОСОБА_11 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_13 ".

Відповідно доч.1,2ст.50ЦПК Українипозов можебути пред`явленийспільно кількомапозивачами абодо кількохвідповідачів.Кожен ізпозивачів абовідповідачів щододругої сторонидіє вцивільному процесісамостійно. Участьу справікількох позивачіві (або)відповідачів (процесуальнаспівучасть)допускається,якщо: 1)предметом спорує спільніправа чиобов`язки кількохпозивачів абовідповідачів; 2)права таобов`язки кількохпозивачів чивідповідачів виниклиз однієїпідстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача сина померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст. 49, 50, 51, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до матеріалів справи заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.

Залучити доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якості співвідповідача ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та іншім відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 03.12.2025 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б.Плотникова