Рішення № 131638577, 07.11.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1558/25

Провадження № 2/455/657/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2025 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»

до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14170,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ТА ОБГРУНТУВАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Позивач - Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі за текстом - Позивач або Банк), звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач), про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.07.2023, яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 14170,17 грн.

В обґрунтування позову Позивач вказує, 11.07.2023 року Відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви, яка разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі за текстом - Кредитний договір).

Банк зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі - на підставі Кредитного договору надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну карту. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у Відповідача перед Банком утворилась заборгованість про стягнення якої з Відповідача на свою користь Позивач звернувся до суду із позовом у поточній справі.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд справи шляхом направлення на його адресу ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви. Своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

11.07.2023 року Відповідач звернулась до Банку з метою отримання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви, яка разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. В анкеті-заяві Відповідач просила відкрити поточний рахунок та встановити кредитний ліміт, а також підписанням анкети підтвердила, що анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі за текстом - Кредитний договір).

На виконання умов договору, Банком Відповідачу відкрито банківський рахунок та встановлено кредитний ліміт 10000,00 та кредитну карту № НОМЕР_1 .

З представленої Позивачем банківської виписки по рахунку Відповідача за період з 11.07.2023 по 14.04.2025 вбачається, що Відповідач використовувала кредитні.

Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованості за Кредитним договором, станом на 04.06.2025 року Відповідач має заборгованість в розмірі 14170,17 грн., яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 10000,00 грн та овердрафтом (мінус на карті) у розмірі 4170,17 грн.

У поясненнях до вказаної виписки позивач зазначив, що кредитний ліміт боржника складає 10000,00 грн, а відповідно до виписки про рух коштів на рахунку баланс складає (мінус по картці) 4170,17 грн. Овердрафт виник наступним чином: якщо на рахунку клієнта не вистачає власних кошів для оплати заборгованості, то заборгованість збільшується на суму заборгованості за договором по відсоткам до погашення, по неустойці. При цьому банк надає кредит згідно з договором в розмірі зазначеної заборгованості та направляє кредитні кошти на погашення вказаної у цьому пункті заборгованості, а саме: відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки за прострочені платежі згідно з тарифами. У зв`язку із тим, що відповідач лише частково здійснював операції з поповнення банківської карти, розмір яких був значно меншим за поточні витрати по картковому рахунку на власний розсуд, виникає заборгованість.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Цивільні права і обов`язки, договір

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (частина 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України)).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України).

Кредитний договір

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина 1 статті 1055 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Засади цивільного судочинства, подання доказів, належність та достовірність доказів

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4 та 5 частини 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, (далі за текстом - ЦПК України)).

Змагальність сторін полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Диспозитивність цивільного судочинства полягає, серед іншого, в тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 2 та 3 статті 13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1 статті 77 та частина 1 статті 79 ЦПК України).

МОТИВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

За наслідками розгляду справи судом встановлено, що 11.07.2023 між сторонами у справі укладено Кредитний договір, згідно умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Відповідач, використавши кредитні кошті, свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 04.06.2024 утворилась заборгованість у розмірі 14170,17 грн.

Відповідачем не спростовані доводи позовної заяви, надані Позивачем докази, а також розмір заборгованості, заявлений Позивачем. Докази належного виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором Відповідачем суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача та користь Позивача заборгованості у розмірі 14170,17 грн. підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають також документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, понесені останнім при поданні позовної заяви до суду, а саме в розмірі 3028,00 грн.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 258, 259, 261, 264, 265, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.07.2023 року у розмірі 14170,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Інформація про учасників справи

Позивач - Акціонерне товариство «Універсал Банк», адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, будинок №54/19, поштовий індекс 04114, код ЄДРПОУ 21133352.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення підписано без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Титов А.О.