Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/32322/25
Провадження №2/127/7218/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Покоєвич Андрій Олексійович до Вінницької міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріальний архів Вінницької області, приватний нотаріус Кравцова Ольга Миколаївна, про скасування арешту зі спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
13.10.2025 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Покоєвича А. О., звернулася до суду з позовною заявою до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріальний архів Вінницької області, приватний нотаріус Кравцова О. М., про скасування арешту зі спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 13.10.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді канцелярією суду 14.10.2025.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Спосіб визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно, передбачений ст. 176 ЦПК України. Так, п. 2 ч. 1 цієї статті встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.
При цьому у п. 9 ч. 1 ст.176ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна.
Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.
Як вбачається з позовної заяви, позивач визначив ціну позову відповідно до консультативного висновку №ІК-29 про оцінку вартості об`єкта нерухомості, згідно якого вартість спірної житлового будинку становить 823 882, 00 грн, позивач.
Зі змісту ст.6Закону України«Про судовийзбір» слідує, що судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, тобто за правилами цієї статті судовий збір сплачується за кожну вимогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлена ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Документів про сплату судового збору позивачем до позовної заяви не додано.
Відтак, позивачу слід, враховуючи положення ст. 4Закону України"Просудовий збір", сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 8 238, 82 грн та за вимогу немайнового характеру в сумі 1 211, 20 грн або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA318999980313181206000002856
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 _____ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
У відповідності з частини 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у вище зазначених сумах.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Покоєвич Андрій Олексійович, до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріальний архів Вінницької області, приватний нотаріус Кравцова Ольга Миколаївна, про скасування арешту зі спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в її мотивувальній частині.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати представнику позивача до особистого кабінету в системі «Електронний суд» та на адресу електронної пошти, вказану в позовній заяві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА
Судове рішення № 131632355, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 07.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/32322/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: