Ухвала суду № 131615175, 03.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7907/25 1-кп/335/878/2025

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження №22025000000000894, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025000000000894 від 04.08.2025 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 15.09.2025 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою колегії суддів від 03.11.2025 року прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 та визначено доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор», заявив клопотання про переведення його до іншого слідчого ізолятору для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та у подальшому з метою забезпечення його права на особисту участь у наступних судових засіданнях. Крім цього, у вказаному судовому засіданні ним були заявлені клопотання про повернення обвинувального акту та про призначення розгляду справи за участю присяжних.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти етапування обвинуваченого до іншої установи для його особистої участі у судових засіданнях.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно дост. 21 КПК Україникожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За приписами ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

За ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно п. 12 ч. 1ст. 537 КПК Українисуд має право вирішувати, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду від 09.10.2025 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до07грудня 2025року включно,без визначеннярозміру застави. На даний час він перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», при цьому розгляд даного провадження проводиться Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя.

За повідомленням т.в.о. начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , на виконання спільного наказу 17 армійського корпусу Сухопутних військ ЗСУ та Запорізької обласної адміністрації №26/№43 від 06.08.2025 року зі змінами» Про початок евакуації засуджених та осіб, взятих під варту з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор на теперішній час відбуваються заходи щодо проведення евакуації вищевказаних осіб. Разом із тим, інформує суд, що слідчий ізолятор в межах своїх повноважень не здійснюється конвоювання до судових засідань, а забезпечує їх видачу конвойним підрозділам.

Конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених із установ попереднього ув`язнення до судів та охорона їх під час судових засідань, а також конвоювання їх у зворотному напрямку здійснюються військовими частинами та підрозділами Національної гвардії України (далі - військові частини) та органами внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України (далі - органи внутрішніх справ) за місцем їх дислокації.

Згідно повідомлення ВЧ НОМЕР_1 НГУ №3/26-1397-2025 від 04.10.2025 року, з 06.10.2025 року розпочинає курсувати планова варта від ВЧ НОМЕР_1 НГУ за автомобільним маршрутом ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»-ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4». Рух організовано щосуботи кожного тижня.

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а також те, що м. Запоріжжя є прифронтовим містом, яке піддається обстрілам з боку збройних формувань РФ, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу, дотримання процесуальних прав обвинуваченого, а також те, що врегульовано питання про конвоювання обвинувачених плановою вартою за маршрутом Дніпро-Запоріжжя, колегія суддів приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», для забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судових засіданнях у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Разом з цим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника та доручення Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням, клопотання про повернення обвинувального акту та про призначення розгляду справи за участю присяжних будуть розглянуті судом у наступних судових засіданнях.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 336, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», для продовження розгляду справи за його безпосередньої участі у судових засіданнях у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б).

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3