Ухвала суду № 131615174, 03.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7907/25 1-кп/335/878/2025

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжі кримінальне провадження № 22025000000000894, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025000000000894 від 04.08.2025 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 15.09.2025 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчогосудового засіданняобвинувачений заявивклопотання провідмову відзахисника ОСОБА_7 та призначенняйому іншогозахисника зарахунок держави,оскількиу ньогоскрутне матеріальнестановище. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 різні правові позиції щодо захисту обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтвердив неможливість в подальшому брати участь у судовому розгляді кримінального провадження у зв`язку із різною правовою позицією з обвинуваченим.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що це є правом обвинуваченого.

Розглянувши клопотанняобвинуваченого ОСОБА_6 ,заслухавши думкуінших учасниківсудового розгляду,колегія суддіввиходить знаступного.

В силу положеньКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписівст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема,стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3ст. 42 КПК Україниобвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно дост. 54 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, у даному кримінальному провадженні відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №004-260007734 від 12.06.2025 захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_7 .

Частиною 1ст. 52 КПК Українивизначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 49 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимогстатті 52 цього Кодексуучасть захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Частиною 2статті 49 КПК Українивизначено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

З метою дотримання права на захист, яке є однією із загальних засад кримінального провадження, а також враховуючи, що під час підготовчого судового розгляду неодноразово було виявлено невідповідність позиції захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та доручити Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 54, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на25.11.2025року на11годину 00хвилин до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, для участі у кримінальному провадженні №22025000000000894 від 04.08.2025 року.

Копію цієї ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3