Ухвала суду № 131603145, 03.11.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/826/25

Провадження №2/472/496/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у справі співвідповідача та витребування доказів

03 листопада 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Дівульської А.В.,

представника позивача - Колоса В.М.

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ширяївський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ширяївський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

06 жовтня 2025 року представник позивача - адвокат Колос В.М. подав до суду клопотання, в якому просив залучити до участі у справі співвідповідача - ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ", якому відповідач АТ "Ідея Банк" відступив право вимоги за кредитним договором, укладеним з позивачкою ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача Колос В.М. підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання інші учасники справи та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В силу ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі осіб, які не прибули до суду.

Суд, заслухавши думку представника позивача Колоса В.М., вивчивши клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач АТ "Ідея Банк" відступив право вимоги за кредитним договором, укладеним з позивачкою ОСОБА_1 , - ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ".

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд для забезпеченнявсебічного таоб`єктивногорозгляду справи, вважає за необхідне залучити ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ" до участі у справі як співвідповідача, оскільки до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним з позивачкою ОСОБА_1 .

Крім того , в судовому засіданні суд виніс на обговорення питання щодо витребування від Ширяївського відділу державної виконавчої служби завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 59052765.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечував щодо витребування до суду копій матеріалів виконавчого провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати копії матеріалів виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 472/826/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ширяївський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту як співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ".

Зобов`язати представника позивача Колоса В.М. направити співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" копію позовної заяви з додатками, а до суду надати підтвердження про їх направлення.

Копію ухвали суду разом з повісткою про виклик до суду, копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження від 15 серпня 2025 року направити співвідповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" до його електронного кабінету підсистеми Електронний суд.

Визначити співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали суду про залучення до участі у справі співвідповідачів. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.

Співвідповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://court.gov.ua/sud1406/gromadyanam/csz/.

Судове засідання відкласти на іншу дату, про яку повідомити всіх учасників справи.

Витребувати від Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до Веселинівського районного суду Миколаївської області завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 59052765.

Витребувані судомдоказинадати до 17 листопада 2025 року за адресою: вул. Мозолевського, 36 селище Веселинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 57001.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко