Ухвала суду № 131601392, 03.11.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/8908/25

№ 2/183/5427/25

03 листопада 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувалося, що після відкриття провадження у справі позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено АТ «ОТП БАНК» та зазначено відповідні відомості про цього позивача. Разом з тим, з тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позовні вимоги стосуються кредитного договору, укладеного між відповідачем та АТ «ТАСКОМБАНК». У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути кредитну заборгованість з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК».

Позовна заява надійшла через підсистему «Електронний суд» 27.08.2025. В автоматизованій системі документообігу суду позивачем було внесено Акціонерне товариство «ОТП БАНК». В ухвалі суду про відкриття провадження від 04.09.2025 також вказано, що позивачем виступає - Акціонерне товариство «ОТП БАНК». В матеріалах справи наявна заява представника АТ «ТАСКОМБАНК», зареєстрована в суді 29.08.2025, передана судді Оладенко О.С. після відкриття провадження у справі, у якій просить виправити описку в назві позивача, замість АТ «ОТП БАНК» на АТ «ТАСКОМБАНК», посилаючись на те, що при формуванні в електронному суді позовної заяви було допущено технічну помилку в назві позивача. Відповідач, у свою чергу, 03.10.2025 подав письмові заперечення на відкриття провадження.

З огляду на викладене, в АСДС внесені відповідні зміни в назві позивача на підставі заяви про виправлення описки, проте подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Як встановлено у ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням позивача відповідно до заявлених позовних вимог, із наданням доказів направлення нової редакції позовної заява відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 листопада 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.