Рішення № 13159268, 13.12.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1558/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі - Копосовой Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.04.2006 р. між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DNH4КР99760319, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 2273 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.10.2007 р., відповідно до умов якого відповідач повинен надавати банку щомісячні платежі для погашення заборгованості. Але відповідач не виконував умови укладеного договору, припускаючись прострочки по внесенню платежів, в зв'язку з чим сума заборгованості становить 10504грн.31коп., з якої 2273грн.70коп. заборгованість за кредитом,4216грн.51коп.-заборгованість по процентах за користування кредитом, 3037грн.70 коп.-пеня, 500 грн.-штраф фіксована частина, 476грн.40коп.-штраф процентна складова. Оскільки добровільно відповідач заборгованість не погашає, то це з'явилося приводом для звернення до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явися, надав суду письмову заяву про розгляду справу у його відсутності в якій позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщений за останнім відомим місцем проживання, але в судове засідання не прибув, пояснень і заперечень суду на позов не надав, суд вважає можливим розглянути справу по наявним у справі матеріалам у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідив матеріали справи та вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 14.06.2006 р. укладений кредитний договір №DNH4КР99760319 згідно якому йому був наданий кредит у сумі 2273грн.69 коп. з кінцевим терміном повернення 25.10.2007 р., відповідно до умов якого відповідач повинен надавати банку щомісячні платежі для погашення заборгованості, згідно п.3.3.3 якого, банк має право звернутися до суду для розірвання договору в разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань, а згідно п.3.2.2-3.2.4 договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за користування ним, винагороду банку. ОСОБА_2 припустився порушення умов договору в частині порушення строків його повернення,тому позовні вимоги банку підлягають задоволенню.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний, сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. При цьому, згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання. Оскільки на момент подачі позовної заяви відповідач не провадив погашення кредиту, тобто допустив порушення умов кредитного договору, використовуючи при цьому отримані в кредит від банку гроші, наносячи тим самим збитки кредиторові, то суд вважає такі порушення умов договору істотними і вважає за необхідне стягнути з відповідача заподіяні позивачеві збитки у вигляді непогашеного кредиту, процентів, пені, штрафу.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту на підставах ст.ст.1049,1050 ЦК України.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить в цілому 10504грн.31коп., з якої 2273грн.70коп. заборгованість за кредитом,4216грн.51коп.-заборгованість по процентах за користування кредитом, 3037грн.70 коп.-пеня, 500 грн.-штраф фіксована частина, 476грн.40коп.-штраф процентна складова та сума 10504грн.31коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає також сплачений позивачем судовий збір в сумі 105грн.04коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 625,1049-1052,1054,1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок 29092829003111 у ПриватБанку м.Дніпропетровськ МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у сумі 10504грн.31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок 64993919400001 у ПриватБанку м.Дніпропетровськ МФО 305299 ОКПО 14360570 судовий збір в сумі 105грн.04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна. Суддя

Секретар