Рішення № 13159269, 08.12.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2706/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - Копосовой Н.І.,

за участю представника ВАТ«Крименерго»: - Бєлоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків спричинених порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач є абонентом Феодосійського РЕМ та споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ, то власником лицевого рахунку за адресою: в АДРЕСА_1. У 2007 р. контролерами енергонагляду під час проведення перевірок правил користування електроенергією неодноразово виявлялися факти безоблікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення раніше відключеного абонента до мереж «Крименерго» шляхом накиду дротів на ввідні дроти з подальшим підключенням у квартирну проводку, електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася, про що у 2007-2008 р.р. було складено 4 акти про порушення правил користування електроенергією на підставі яких і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована сума збитків-5525грн.36коп., від добровільної сплати якої відповідач відмовляється, що зявилося приводом для звернення до суду.

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню заявлені позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач порушив правила користування електроенергією, користувався безобліковою електроенергією, розкрадаючи її, але її не оплачував. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не прибув, про дату розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином за місцем реєстрації, пояснень та заперечень на позов не надав. На підставі викладеного відповідач вважається повідомленим належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України та суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом Феодосійського РЕМ ВАТ «Крименерго» за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ „Крименерго”. Відповідач порушив правила користування електроенергією шляхом накиду дротів на ввідні дроти з подальшим підключенням у квартирну проводку, електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася, на підставі чого на відповідача було складено:

Акт №130015 від 23.03.2007 р. та нараховано збитків на 2029 грн.87коп.,

Акт №133294 від 01.08.2007 р. та нараховано збиткв на 954грн.80 коп.,

Акт №138502 від 03.10.2007 р. та нарахована сума збитків-675грн.26коп.,

Акт №146559 від 19.05.2008 р. та нараховано збитків на 1865грн.43коп.,

а всього нараховано збитків на 5525 грн.36 коп. та вказані збитки відповідач добровільно не погашає.

Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. №1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію, та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеним Актом, то дане судом визнано доведеним.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків 5525грн.36 коп., коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 55грн.25коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» р/с 260373011017 Феодосійське відділення №4550 Державного Ощадного банку України ЄДРПОУ 00131400 МФО 384049 у відшкодування шкоди 5525грн.36 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АР Крим ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388 судовий збір в сумі 55грн.25коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя (підпис).

Копія вірна. Суддя Секретар