Ухвала суду № 131582038, 30.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5941/23

н\п 2/490/167/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - суддіЧулуп О.С. за участю секретаря судового засіданняПравник А.В..,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представникавідповідача надійшлоклопотання вякому останнійпросить зупинитипровадження вданій цивільнійсправі доприпинення перебуваннясторони ускладі ЗбройнихСил України,що переведеніна воєннийстан. Вказує, що 09 травня 2025 року відповідачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено мобілізаційне розпорядження, 16 травня 2025 року він прийняв присягу у військовій частині НОМЕР_1 , і з 10 травня 2025 року він включений до списку вказаної військової частини згідно з наказом №135. З 25 травня 2025 року ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України, перебуває на посаді понтонера в/ч НОМЕР_1 згідно з наказом №150 на підтвердження його надав копію військового квитка.

Від представника позивача надійшли заперечення на вищевказане клопотання, а саме вказує, що відповідачем не надано до суду достатніх доказів щодо проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , громадянина ОСОБА_1 , не надано доказів щодо переведення військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан та не надано доказів та відомостей чи виконує ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони.

Пунктом 2 частини першої статті251 ЦПК Українивстановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частинипершоїстатті253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1Закону України "Про Збройні Сили України"Збройні Сили Українице військове формування, на яке відповідно доКонституції Українипокладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженимУказом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008(даліПоложення).

Відповідно до частини першоїстатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частинами першою та другоюстатті 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до частини першоїстатті 79 ЦПК Українидостовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Так, відповідачем надано копію військового квитка в якому зазначено, що ОСОБА_1 згідно з наказом № 135 з 25 травня 2025 року перебуває на посаді понтонера в/ч НОМЕР_1 згідно з наказом № 150.

Між тим, обставини викладені в копії військового квитка не можуть бути підставою для зупинення провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першоїстатті 251 ЦПК України, оскільки, по-перше, зміст цього документа не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військової частини, в якій відповідач перебуває на військовій службі, а по-друге, відповідачем не було надано наказу командиру щодо нього, зміст якого б свідчив про наявність підстав для застосування вимог п.2 ч.1ст.251 ЦПК України.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від16 листопада 2023 року у справі №756/13371/20, ухвалі від 11 жовтня 2023 року у справі №127/1407/22, ухвалі від 09 листопада 2023 року у справі№402/540/19.

За такого в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Зважаючи на те, що будь-яких інших клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовче засідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями197,200,251,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Ярошевського Георгія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 10 грудня 2025 року о 16 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя