Ухвала суду № 131582037, 27.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6467/25

н\п 2/490/3872/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.,

при секретарі: Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Центра надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про скасування запису про обтяження майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача в якому просить:

1) скасувати запис про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, яке містить в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження № 3539108, зареєстроване 01 серпня 2006 року нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори за № 3539108 на підставі листа ю/н Центрального відділення Ощадбанку № 8196 м. Миколаїв;

2) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним номером обтяження № 3539108.

Ухвалою від 15.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 2ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчився.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Керуючись ст.ст.189,200,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Центра надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про скасування запису про обтяження майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2026 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя