Ухвала суду № 131564970, 04.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6339/25

н\п 2/490/3850/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив:

- визнати недійсним кредитний договір №21Ф-2016 від 28.12.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КРЕДОБАНК»;

- застосувати наслідки недійсності правочину, а саме, з врахуванням того, що позивачем у цій справі отримано від відповідачав 1240,00 грн 00 коп, а загалом сплачено відповідачу в межах виконання кредитного договору №21Ф-2016 від 28.12.2016 року 1034887 грн 25 коп - стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» 205111 грн 75 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 13.08.2025 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

20.08.2025 року від представника позивача - адвоката Федоринського В.М., на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2025 року, надійшли пояснення.

Ухвалою судді від 29.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

03.10.2025 року від представника відповідача Гончарової У.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволення позовних вимог, в зв`язку з їх безпідставністю.

13.10.2025 року від представника позивача адвоката Федоринського В.М. надійшла відповідь на відзив, в якій вважав твердження сторони відповідача, викладені у відзиві, недоведеними та не підтвердженими належними доказами, а тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

21.10.2025 року представник відповідача Гончарова У.І. надала до суду клопотання про закриття провадження у справі.

29.10.2025 року представником відповідача Гончаровою У.І. надано заперечення на відповідь на відзив, а також заяву про визнання доказу неналежним та недопустимим.

Позивач до судового засідання не з`явився, його представник - адвоката Федоринський В.М. надав заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести за відсутності позивача та його представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,197,198,200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про визнання договору недійсним.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2026року на 10.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова