Ухвала суду № 131562054, 05.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3723/25

н\п 2-во/490/145/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

05листопада 2025року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Шведюк Д.О.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» НаваренкаВолодимира Георгійовичапро виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва №490/3723/25 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н ОВ И В:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Наваренко В.Г. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.07.2025 року та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в резолютивній його частині допущено описку, а саме не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правову допомогу в розмірі 9200 грн.

В обґрунтування цієї заяви представником позивача зазначено, що в рішенні суду та виконавчому листі не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у вигляді витрат на професійну правову допомогу у розмірі 9 200,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі №490/3723/25 провадження №2/490/2807/2025 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва №490/3723/25 від 04 липня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Однак в третьому абзаці резолютивної частини цього рішення помилково не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правову допомогу у розмірі 9 200,00 грн, про що судом було вирішено в описовій частині цього рішення.

17.09.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано відповідний виконавчий лист, в якому не зазначено про стягненя з відповідача на користь позивача витрат на професійну правову допомогу в розмірі 9 200,00 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2025 року виправлено описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 липня 2025 року у справі № 490/3723/25, шляхом викладення третього абзацу його резолютивної частини у такій редакці «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судовий збір в сумі 3 028,00 грн, а також витрати на професійну правову допомогу в розмірі 9 200,00 грн.».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що, допущену у виконавчому листі описку слід виправити, шляхом викладення його другого абзіцу після слів "Суд вирішив:" у такій редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судовий збір в сумі 3 028,00 грн, а також витрати на професійну правову допомогу в розмірі 9 200,00 грн.».

Керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» НаваренкаВолодимира Георгійовича-задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 490/3723/25 провадження 2/490/2807/2025, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва 17.09.2025 року, виклавши його другий абзац, після слів "Суд вирішив:" у такій редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судовий збір в сумі 3 028,00 грн, а також витрати на професійну правову допомогу в розмірі 9200,00 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох