Вирок № 13155533, 23.07.2010, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-6/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2010 года Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Матвиец Я.С.

при секретаре Пикуль В.А.

с участием прокурора Яковенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца, г. Желтые Воды Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 20.03.1996 г. Желтоводским горсудом по ст.141 ч. 2, 229-6 ч.1, 42 УК Украины 4г. л/св.(наказание отбыто);

2. 2.06.2001 г. Желтоводским горсудом по ст.140 ч.3, 14 УК Украины к 3г. 6 мес. л/св., освобожден из мест лишения свободы 19.09.2003 г. по постановлению Солонянского р\с от 12.09.2003 г. на основании ст. 82 УК Украины на 1 год 13 дней (наказание отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 20 октября 2005 года в неустановленное досудебным следствием время, у неустановленного лица, на автовокзале г. Желтые Воды Днепропетровской области, незаконно приобрел четыре стакана особо опасного наркотического средства «маковая солома». С указанного наркотического средства он незаконно, путем экстрагирования изготовил особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», и хранил у себя по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, как с целью сбыта, так и для личного потребления.

1. Так, реализуя умысел на сбыт наркотического средства, ОСОБА_1, 20 октября 2005г. примерно в 21.00 час по вышеуказанному месту жительства, в АДРЕСА_1, с целью сбыта наркотических средств, продал за 20 гривен гражданину под вымышленным именем ОСОБА_2 2,0 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», что в пересчете на сухой вес составляет 0.06 г, который закупленное наркотическое средство в этот же день выдал работникам милиции.

2. Продолжая свою преступную деятельность, направленную на сбыт наркотических средств, ОСОБА_1 повторно, 01 ноября 2005 около 15.00 час по вышеуказанному месту жительства, в АДРЕСА_1, с целью сбыта наркотических средств, продал за 20 гривен гражданину под вымышленным именем ОСОБА_2 2,0 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» что в пересчете на сухой вес составляет 0.08 г, который закупленное наркотическое средство в этот же день выдал работникам милиции..

3. Примерно в 16.30 час в ходе обыска жилища ОСОБА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты деньги две купюрами с номиналом по 5 грн., которые выдавались гр. ОСОБА_2 для осуществления закупки наркотических средств у ОСОБА_1, шприцы с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» общим объемом 12,1 мл, количество опия в пересчете на сухой вес составляет 0,48 г.; а также стеклянный флакон с особо опасным наркотическим средством «концентрат из маковой соломы», в пересчете на сухой вес которого составляет 0,4 г, которые ОСОБА_1 хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины признал в полном объеме и суду пояснил, что инкриминированные ему в вину преступления он совершил по обстоятельствам как это установлено судом выше в приговоре.

Помимо того суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1, признавшего свою вину в полном объеме, нашла свое полное подтверждение следующими исследованными судом объективными доказательствами.

Данными протоколов пометки денежных купюр и осмотра закупщика от 24.10.2005 г. и 01.11.2005г., которыми установлено, что перед проведением оперативной закупки наркотического средства, закупщику были вручены денежные купюры переписаны в протоколы и осмотрены понятыми. л.д. 5-6, 23-24.

Данными протоколов осмотра закупщика от 24.10.2005 г. и 01.11.2005г., которыми установлено, что после проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1, у закупщика были обнаружены медицинские шприцы с веществом коричневого цвета, объемом по 2мл и осмотрены понятыми. л.д. 7, 25.

Данными протокола обыска АДРЕСА_1, в ходе которого обнаружены и изъяты шприцы с коричневой жидкостью, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и деньги, с указаниями купюр с переписанными номерами, выдававшиеся закупщику 01.11.2005 года. л.д. 30-31.

Выводами химической экспертизы № 70/10/2780 от 13.12.2005г., где указано, что жидкость объемом 10,5мл, 1,6 мл, изъятая у ОСОБА_1 01.11.05 является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», сухим весом 0,42г и 0,06г соответственно.

Жидкость объемом по 2.0мл, изъятая у ОСОБА_2 24.10.2005 г. и 01.11.2005г является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», сухим весом 0,06г и 0.08г соответственно.

Жидкость объемом 200,0мл., изъятая у ОСОБА_1 содержит концентрат маковой соломы, является особо опасным наркотическим средством , в пересчете на сухой вес составляет 0,4г.

Жидкости, изъятые у ОСОБА_1 при обыске и жидкости изъятые у ОСОБА_2 неоднородны между собой, при сравнительном анализе. л.д. 39-41.

Вещественными доказательствами: наркотическими средствами: опием ацетилированным и концентратом из маковой соломы; изъятыми денежными купюрами. л.д. 79, 94.

Поэтому суд, оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в:

- незаконном приобретении, изготовлении и хранении с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства,

- незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта особо опасного наркотического средства, совершенном повторно, лицом, ранее совершавшим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины;

в судебном заседании нашла свое полное подтверждение и содеянное им надлежит квалифицировать по ч.2 ст.307; ч.2 ст. 309 УК Украины.

Учитывая то, что в ходе судебного следствия признака повторности в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, лицом, ранее совершившим преступление по ч. 2 ст. 309 УК Украины, не установлено, суд считает верным исключить данный признак из обвинения подсудимому ОСОБА_1

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им своей вины, данные материалов дела, характеризующие его крайне отрицательно, и считает, что его дальнейшее исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307 , ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.307 УК - сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

по ч.2 ст.309 УК сроком на 3(три) года.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения более суровым наказанием менее сурового окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей, до вступления в силу приговора оставить прежней. Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 14 июня 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в счет возмещения затрат на производство судебной экспертизы в пользу НДКЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р\с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской обл. МФО 805012 ОКПО 25575055 - в сумме 470,71 грн.

Вещественные доказательства: медицинские шприцы с содержащимися наркотическими веществами «опий ацетилированный» объемом 9.2, 0.5,0.7,0.7 мл, два шприца с остатками жидкости, шприц с жидкостью не являющейся наркотическим веществом, стеклянную бутылку с 180.0 мл концентрата из маковой соломы, четыре пакета с веществом не содержащим наркотических средств общим весом 55.36 г уничтожить. Деньги в сумме 33 грн.- обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд участниками с момента его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения ему копии данного приговора.

Судья: подпись.