Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/6009/24
2/705/974/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2025 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Тараненко А.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 02.06.2025 позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Судом вказано, що позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені в цій ухвалі, шляхом подачі до суду документів до суду документів що підтверджують надсилання на адресу реєстрації відповідача по справі копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками). Заявнику було роз`яснено, що у випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
22.10.2025, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представник позивача подав до суду заяву, у якій просить повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Повернути позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС (РНОКПП: 42986956, Харківське шосе,19, офіс 2005, м. Київ, 02090), сплачений судовий збір: в сумі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., за квитанцією № 4487 від 14.10.2024 Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Умань/22030101; рахунок отримувача: UA588999980313151206000023755; код отримувача: 37930566; надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, Призначення платежу: 101 42986956; Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС», Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Піньковський
Судове рішення № 131545839, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 31.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/6009/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: