Ухвала суду № 131545838, 31.10.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2997/25

2-а/705/60/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м.Умань

Суддя Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областіПіньковський Р.В.,вивчивши матеріалиадміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

У провадженніУманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті перебуваютьматеріали адміністративноїсправи запозовом ОСОБА_1 до УманськогоРУП ГУНПв Черкаськійобласті проскасування постановипро притягненнядо адміністративноївідповідальності.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Патрікєєвої Інни Вікторівни про повернення адміністративного позову до відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Підстав для неприйняття заяви про залишення без розгляду, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.4ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 доУманського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській областіпро скасуванняпостанови пропритягнення доадміністративної відповідальності- вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Піньковський