Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/5406/24
2-о/705/21/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2025 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши позовну заяву Виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,
У С Т А Н О В И В:
Виконавчий комітет Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою.
Ухвалою судді від 17.12.2024позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Судом вказано, що позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені в цій ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі зазначеному судом, та надання до суду документів на підтвердження його сплати. Заявнику було роз`яснено, що у випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
У визначений судом строк заявником недоліки заяви не усунуто, а саме не сплачено судовий збір в розмірі зазначеному судом, та не надано підтвердження його сплати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, заяву слід повернути заявнику, роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Піньковський
Судове рішення № 131545837, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 31.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/5406/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: