Ухвала суду № 131528977, 05.11.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2819/25

Номер провадження 2/728/1002/25

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК (вул.Оленівська, буд.23, м.Київ, 04080, код ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 30.10.2025 звернулося АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК (далі також Позивач, АТУНІВЕРСАЛ БАНК), представництво інтересів якого здійснює Мєшнік Костянтин Ігорович, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 01.01.2022 у загальному розмірі 11465,37грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 3028,00 грн судового збору.

Водночас також 04.11.2025 засобами електронного зв`язку до Суду надійшла заява від 04.11.2025 №б/н, подана представником Позивача, за змістом якої він просить залишити позов без розгляду та повернути сплачений при подачі позову до Суду судовий збір у сумі 3028,00грн.

Розглянувши матеріали поданих заяв, Суд зазначає, що згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому Суд зауважує, що рішення про відкриття провадження у цій справі ним не приймалося.

Відповідно, Суд вважає, що Позивач дотримався встановленого порядку подання заяви про повернення позовної заяви, і доходить висновку про необхідність її задоволення у повному обсязі.

Крім того, оцінюючи подану заяву про повернення сплаченого судового збору Суд відмічає, що відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, положеннями Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, а стаття 7 цього Закону передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженогонаказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого Мін`юстом України 25.09.2013 за №1650/24182, закріплено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 №106Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджетувизначено, що суди є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100Судовий збір.

Сплата судового збору Позивачем підтверджується платіжною інструкцією від 09.10.2025 №44193183707 на суму 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Відповідно, дослідивши матеріали заяви про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору Суд доходить висновку про необхідність її задоволення у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 257, 259-261, 263, 279 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву представника Позивача ОСОБА_2 від 04.11.2025 №б/н про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2.Позовну заявуАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 01.01.2022 у загальному розмірі 11465,37грн повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.

3.Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ УНІВЕРСАЛ БАНК (вул.Оленівська, буд.23, м.Київ, 04080, код ЄДРПОУ 21133352) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції від 09.10.2025 №44193183707.

4.Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт