Рішення № 13152228, 22.11.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
22.11.2010
Номер справи
2-314/10
Номер документу
13152228
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 314/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Василенко В.В.,

при секретарі Мосіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 16 лютого 2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір №9 про надання кредитних коштів в сумі 5000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення 16 лютого 2019 року. Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно встановленого графіку починаючи з березня 2007 року в розмірі 34,72 дол. США, а останній платіж сплатити в сумі 0,32 дол. США. В забезпечення виконання вказаного договору з відповідачем було укладено договір іпотеки, предметом якої є нерухоме майно трикімнатна квартира, житловою площею 38,0 кв.м., загальною площею 63,8 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 19 квітня 2004 року. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 16 грудня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 4578,43 доларів США, що еквівалентно 36504,74 грн. та 463,25 грн. з яких: сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню 3854,24 дол. США, прострочена заборгованість по кредиту 347,20 дол. США, сума заборгованості по відсоткам 376,99 дол. США, сума пені за простроченим відсоткам 216,69 грн., сума пені по простроченій заборгованості по кредиту 246,56 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4578,43 доларів США, що еквівалентно 36504,74 грн. та 463,25 грн. з яких: сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню 3854,24 дол. США, прострочена заборгованість по кредиту 347,20 дол. США, сума заборгованості по відсоткам 376,99 дол. США, сума пені за простроченим відсоткам 216,69 грн., сума пені по простроченій заборгованості по кредиту 246,56 грн. та стягнути з відповідачів сплачені судові витрати в розмірі 489,68 грн.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав та пояснив, що він дійсно 16 лютого 2007 року уклав з позивачем кредитний договір на отримання кредиту в сумі 5000,00 дол. США з кінцевим терміном погашення 16 лютого 2019 року зі сплатою за користування кредитом 12,5% річних. В забезпечення зобовязань між ним та Банком був укладений договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно трикімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 63,8 кв.м., де на даний час проживає його сімя. Вважає, що банк порушив його права, надавши кредит в іноземній валюті, оскільки єдиним законним засобом платежу, який застосовується при проведенні розрахунків між резидентами на території України є гривня. На день укладення кредитного договору іноземний курс валюти становив 1 USD = 5,00 грн., а на сьогоднішній день становить 1 USD = 8,145 грн., що істотно змінило становище, тобто з підвищенням курсу іноземної валюти, сума боргу, яку йому необхідно сплачувати, значно зросла, в звязку з чим значно погіршився його майновий стан. Просив відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

16 лютого 2007 року між сторонами укладений кредитний договір на суму 5000 доларів США. Відповідач не заперечує, що гроші отримані ним в повному обсязі. За умовами договору п.1.1, позичальник повертає кредит та сплачує 12,5% річних в доларах США.

Відповідач згідно вимог п.3.3.2. Договору кредиту зобовязався дотримуватись положень цього договору, а саме повертати кредит та сплачувати відсотки в розмірі визначеному договором.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національний банк України», офіційним валютним курсом є курс валюти, що офіційно встановлений Національним банком України, як уповноваженим органом держави. Окрім цього, НБУ, у відповідності зі ст.28 Закону України «Про Національний банк України», забезпечує управління золотовалютними резервами держави, здійснюючи валютні інтервенції шляхом купівлі-продажу валютних цінностей на валютних ринках з метою впливу на курс національної валюти щодо іноземних валют і на загальний попит та пропозицію грошей в Україні.

Оскільки курс валют встановлюється НБУ, то й відповідні ризики існують для обох сторін договору, оскільки зниження курсу валюти призведе до негативних фінансових результатів банку, тому зріст курсу долара США та утруднення відповідача з виконанням умов договору не є наслідком дій позивача.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 629 ЦК України закріплено, що Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надане в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Кошти це гроші у національній, іноземній валюті чи їх еквіваленти.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право здійснювати операції і угоди з валютними цінностями.

Отже, на думку суду чинним законодавством передбачено право комерційним банкам здійснювати валютні операції, в тому числі видавати кредити у іноземній валюті юридичним і фізичним особам.

Згідно ст.1046 ЦК України Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, а саме однією стороною Позикодавцем у власність іншій стороні Позичальникові, що і було повністю виконано банком за укладеним договором кредиту.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, в даному випадку в отриманій грошовій одиниці.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст. ст. 526, 533, 627, 628, 629, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст. 2, п.1 ч.2 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 3,6,10,11,60, 88, 212-215, 294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ізяслав Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4578 (чотири тисячі пятсот сімдесят вісім) доларів США 43 цента на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» м.Київ вул.Єреванська, буд.№1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ізяслав Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1 пеню по простроченим відсоткам та простроченій заборгованості по кредиту у розмірі 463 (чотириста шістдесят три) грн. 25 коп. на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» м.Київ вул.Єреванська, буд.№1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ізяслав Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1 сплачені судові витрати :

- судовий збір в розмірі 369,68 грн.;

- витрати на інформаційно- технічне забезпечення з розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» м.Київ вул.Єреванська, буд.№1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478.

На рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Василенко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13152228 ?

Документ № 13152228 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13152228 ?

Дата ухвалення - 22.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13152228 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13152228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13152228, Скадовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 13152228, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 22.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13152228 відноситься до справи № 2-314/10

Це рішення відноситься до справи № 2-314/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13152227
Наступний документ : 13152229