Ухвала суду № 131510049, 04.11.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2025 року Справа №200/3957/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення певних дій та стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової академії (м. Одеса) про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача, що полягає в ненарахуванні та невиплаті позивачеві суми середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22 липня 2019 року по 19 січня 2023 року (включно);

зобов`язання відповідача здійснити нарахування позивачеві суми середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22 липня 2019 року по 19 січня 2023 року (включно);

стягнення з відповідача на користь позивача суми середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22 липня 2019 року по 19 січня 2023 року (включно) із відрахуванням військового збору і податку на доходи фізичних осіб з компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року позовна заява залишена без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 937, 92 грн.

06 серпня 2025 року позивачем подана заява без доказів сплати судового збору, де він повторно просить суд звільнити від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI та забезпечити єдність судової практики, посилаючись на судові рішення суду першої інстанції.

Оцінку вказаній підставі судом надано в ухвалі від 28 липня 2025 року з урахуванням стабільної правової позиції Верховного Суду, що викладена, зокрема, в постанові від 24 квітня 2025 року у справі № 520/23062/24.

Щодо забезпечення єдності судової практики суд зазначає наступне.

Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом (частина перша статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За частиною п`ятою статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відступ від усталеної правової позиції можливий лише за наявності ґрунтовних підстав і тільки сам Верховний Суд має право відступати від своєї попередньої позиції.

З огляду на ці норми для забезпечення єдності судової практики підлягає врахуванню правова позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 24 квітня 2025 року у справі № 520/23062/24.

Отже, у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення певних дій та стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська