Вирок № 13147605, 26.10.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело №1-410\2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего: судьи Глибко Е.В.,

при секретаре Гарбуз О.В.,

с участием прокурора Катеренюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Волчанского района, Харьковской области, с. Метайловка, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, зарегистрированного и проживающего : АДРЕСА_1, ранее судимого : 02.03.2001 года Фрунзенским районным судом г. Харькова, по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 45 УК Украины к 3 годам условно, штраф 680 грн.; 31.05.2002 Орджоникидзевским районным судом г. Харькова, по ст. 40 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 19.07.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч.2, 185 ч.2, 70,72 ч.1, 71 УК Украины к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 18.11.2006 года по отбытию срока,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

20.10.2009 года около 07.00 часов ОСОБА_1 находясь возле здания налоговой инспекции Орджоникидзевского района г. Харькова по адресу: город Харьков, ул. Бекетова, преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через забор перелез на территорию налоговой инспекции, после чего путем свободного доступа проник в бытовое помещение, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: кошелек стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 2949 от 15.04.2010 г. 76.00 гривен, с находившимися в нем деньгами в суме 10 гривен, пластиковой банковской картой АКБ «Приватбанка» с денежными средствами на счету в сумме 828 гривен, а также цифровым кодом к ней, с которой в этот же день в 07.55 часов в банкомате расположенном по адресу: г. Харьков, ул. 2-ой Пятилетки 4А снял денежные средства потер певшей в сумме 800 грн.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 914 грн.

Кроме того, 15.11.2009г. примерно в 08 часов 30 минут ОСОБА_1 пришел в больницу №25 пр. Косиора 122 в г. Харькове, поднявшись на второй этаж и проходя мимо палаты №14 инфарктного отделения, через приоткрытые двери палаты заметил на тумбе мобильные телефоны «SAMSUNG С-170», «NOKIA 1110I», принадлежащие ОСОБА_3.

ОСОБА_1 реализуя, внезапно возникший, корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно проник в палату №14 инфарктного отделения больницы №25 по пр. Косиора 122 в г. Харькове, подошел к тумбе на которой лежали два мобильных телефона «SAMSUNG С-170», «NOKIA 1110I» и воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спит и не мог видеть происходящие, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефоны, которые согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №229 от 19.02.2010г., «SAMSUNG С-170» стоимостью 70 гривен, «NOKIA 1110I» стоимостью 261 гривен, со слов потерпевшего в мобильном телефоне находилась сим карта оператора МТС стоимостью 25 гривен, с остатком на счету 10 гривен.

После чего, ОСОБА_1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 366 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном и просил не исследовать в суде доказательства относительно фактических обстоятельств дела.

Суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана, т.к. она подтверждается всеми доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании , а именно….

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_4:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что в настоящее время работает дворником в налоговой инспекции Орджоникидзевского района г. Харькова, а именно на ул. Бекетова 1 г. Харькова, Орджоникидзевского района г. Харькова с февраля 1996 года. 20.10.2009 года, примерно в 06.20 часов она пришла на свое рабочее место, оставила принадлежащие ей вещи в бытовом помещении одноэтажном кирпичном здании, расположенном отдельно от помещения налоговой, а именно полимерный пакет в котором находился кошелек с содержимым, взяла рабочий инвентарь и направилась на улицу. Также пояснила, что на ее карточки банковской находились денежные средства в размере 828 гривен, в кошельке имелся код к ней, который был записан на листе бумаги, а также денежные средства размере 10 гривен. Пакет она положила на стол, который расположен вдоль стены по левую сторону от входа. Входную дверь она прикрыла, но на ключ не закрывала. Она убирала примерно до 13.00 часов, после чего направилась в бытовое помещение, для того, что бы сложить рабочий инвентарь, взять свой полимерный пакет в котором находился кошелек и по пути домой, у нее рабочий тень уже закончился, снять денежные средства со своей банковской карты. Она сложила инвентарь и взяла пакет в руки, почувствовала что он пустой, а когда заглянула в него, то обнаружила пропажу своего имущества, а именно: 1) кошелек красного цвета; 2) пластиковая банковская карта «Приватбанка», темно синего цвета, с остатком денежных средств в размере 828 гривен; 3) денежные средства в размере 10 гривен, одной купюрой. Больше у нее в кошельке и ее пакете ничего не было. После этого она направилась к себе домой, где взяла свой паспорт и идентификационный код, для того, что бы снять деньги с банковской карточки и заблокировать ее. Затем направилась на ул. Мира, 5 г. Харькова, где расположено отделение «Приватбанка», а именно в помещении супермаркета "Таргет". Подошла к оператору отделения банка, предоставила свой паспорт, сообщила, о похищении у нее банковской карты, на что оператор сообщила, что на нем осталось 84 копейки, и что в примерно в 07.45 часов с ее счета были сняты денежные средства в размере 800 гривен, с банкомата та «Укрсоцбанк». В этот же день она направилась в помещение Орджоникидзеского РО, где написала заявление а также объяснение по данному факту. О том, кто совершил в отношении нее преступление 20.10.2010 года, узнала от сотрудников милиции 08.04.2010 года (Т.2 л.д.20,21);

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 08.04.2010 г., в помещение Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, им совместно с ст. о/у СУР Орджникидзевского РО ОСОБА_7 был доставлен гр. ОСОБА_1, который добровольно пояснил, что 20.10.2009 года, примерно в 06.30 часов он вышел из дома и направился пешком на ст. м. «Пролетарская» г. Харькова. Проходя мимо здания налоговой инспекции Орджоникидзевского района, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Бекетова 1, он обратил внимание на бытовое помещение, двери которого были приоткрыты и на ручке висел навесной замок, он решил посмотреть есть ли там что - то ценное, и с этой целью перелез через забор и убедившись что за ним никто не наблюдает, зашел в бытовое помещение, где на столе обнаружил полимерный пакет из которого достал кошелек и положил в карман своей куртки, затем вышел из помещения перелез через забор и направился к д. № 9 по ул. Бекетова, г. Харькова, где в подъезде осмотрел содержимое кошелька, достал находившуюся в нем банковскую карту «Приватбанка», код к ней записанный на листе бумаги, который также находился в похищенном им кошельке, а также денежные средства в размере 10 гривен, одной купюрой принадлежащие гр. ОСОБА_2, положил себе в карман, а кошелек выкинул. Затем направился по адресу: г. Харьков, ул. 2-ой Пятилетки 4-А, где находился банкомат «Укрсиббанка», в котором снял с банковской карточки вначале 750 гривен, а затем 50 гривен и направился на ст. м. «им. Масельского», по дороге поломал и выкинул карточку, а также лист бумаги с кодом к ней. Деньги потратил в тот же день на личные нужды и продукты питания. После чего ОСОБА_1, добровольно и собственноручно дал письменные пояснения, и им были проверены данные показания по вышеуказанному факту. Так как данный факт подтвердился материалы проверки были приобщены к уголовному делу, находящемуся в СО Орджоникидзевского РО. Меры психического и физического воздействия к ОСОБА_1 не применялись и ничего у него не изымалось (Т.2 л.д.34,35);

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, который дал аналогичные показания, что и свидетель, ОСОБА_5.(Т.2 л.д. 32,33);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2 в ходе, которой последняя подтвердила ранее данные показания, изобличающие ОСОБА_1 в совершении преступления ( Т.2 л.д.36-38);

-воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с подозреваемым ОСОБА_1 от 08.04.2010 года (Т.2 л.д. 39-40);

-вещественными доказательствами : данными видеонаблюдения с изображением гр. ОСОБА_1, который получает денежные средства с карт счета № НОМЕР_1 20.10.2009 в банкомате Харьковской филии «Укрсоцбанка», расположенного по ул. 2-ой Пятилетки г. Харькова (Т.2 л.д.52-54)

- протоколом выемки от 08.04.2010 года, в ходе проведения которой у гр. ОСОБА_2 изъята выписка движения денежных средств по банковскому счету АКБ «Приватбанка» за период времени с 02.10.2009 года по 20.10.2009 года № НОМЕР_1 (Т.2 л.д. 58);

- вещественными доказательствами - выписки движения денежных средств по банковскому счету АКБ «Приватбанк», №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, за период времени с 02.10.2009 года по 20.10.2009 года (Т.2 л.д.59)

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2949 от 15.04 2010 года согласно которого рыночная стоимость женского кошелька с учетом износа на 20.10.2009 составляла: 76.00 гривен (Т.2 л.д. 49).

По эпизоду кражи личного имущества ОСОБА_3

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 31.10.2009г. он лег на стационарное лечение в инфарктное отделение больницы №25 по пр. Косиора 122 в г Харькове, инфарктное отделение находится на втором этаже, его поселили в палату №14. 15.11.2009г. рано утром он проснулся, посмотрел на свой мобильный телефон, который лежал на прикроватной тумбе в палате, примерно было 07 часов 14 минут, после чего, он положил мобильные телефоны на тумбу «Самсунг С170» и «Нокиа 1110», отвернулся к стене и уснул.Через какой-то промежуток времени он услышал шум в коридоре, проснулся, встал с кровати и вышел в коридор. Когда вернулся в палату, то обратил внимание, что на тумбе отсутствуют мобильные телефоны. После чего, он набрал на мобильный телефоны, однако номера были отключены (Т.1л.д.28);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что в ноябре 2009 г. к нему на работу пришел его знакомый ОСОБА_1, и предложил приобрести мобильный телефон Самсунг, он ответил, что у него есть мобильный телефон, и что ему он не нужен. После чего, сказал ОСОБА_1, что у него есть знакомый, по имени ОСОБА_9, который работает вместе в оздоровительном комплексе «Хуторок», в бане, и ему нужен мобильный телефон. После чего, он нашел ОСОБА_9, рассказал, что пришел ОСОБА_1 и предлагает приобрести мобильный телефон, и что он сейчас находится у нас на территории оздоровительного комплекса. ОСОБА_9 пошел с ним, он подвел его к ОСОБА_1, и сказал, что ОСОБА_9, хотел приобрести мобильный телефон, после чего он оставил их наедине. Он направился на его рабочее место, стал мыть автомобили, через какое-то время к нему подошел ОСОБА_9, и рассказал, что он приобрел у ОСОБА_1 мобильный телефон Самсунг, за 100 гривен, телефон был в рабочем состоянии. ОСОБА_1, сказал, что данный мобильный телефон принадлежит ему, о том, что телефон был похищен ОСОБА_1, он не знал (Т.1 л.д.66-67);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что в середине ноября 2009г. находился на рабочем месте, днем подошел мой знакомый, ОСОБА_10, который работает на автомойке в комплексе «Хуторок», и сказал, что к нему пришел знакомый ОСОБА_11, и он предлагает купить мобильный телефон «Самсунг», после чего ОСОБА_10 вышел. Его заинтересовала данная информация, и вышел на территорию комплекса, Зашел на мойку, там стоял ОСОБА_11, подошел к нему, и спросил про телефон, ОСОБА_11 показал мобильный телефон «Самсунг», он был в рабочем состоянии, спросил сколько он хочет за мобильный телефон, на что ОСОБА_1 ответил, что 100 гривен. Он взял мобильный телефон, и приобрел у ОСОБА_1 за 100 гривен. О том, что мобильный телефон был похищен ОСОБА_1 он не знал (Т.1 л.д.68-69);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что в середине ноября 2009г. находился на рабочем месте, примерно в обеденное время к нему на мойку подошел ОСОБА_11. ОСОБА_11 подошел и предложил купить мобильный телефон «Нокиа 1110», он был в рабочем состоянии, спросил сколько хочет за мобильный телефон, на что ОСОБА_6 ответил, что 100 гривен. Он взял мобильный телефон, и приобрел у ОСОБА_1 за 100 гривен, на его вопрос чей это мобильный телефон, ОСОБА_11 сказал, что мобильный телефон принадлежит ему, что ему нужны деньги, и он его продает по такой цене. Он также спрашивал о документах, о зарядном устройстве, на что ОСОБА_11 говорил, что у него нет, но также он говорил, что бы он не переживал, так как через какое-то время выкупит мобильный телефон, но на сегодняшний день ему нужны деньги. О том, что мобильный телефон был похищен ОСОБА_1, он не знал. После того как он приобрел данный мобильный телефон, он стал им пользоваться. 1.02.2010г. он находился на работе, когда подошли работники милиции, представились и пояснили, что данный мобильный телефон был похищен ОСОБА_1, и что он приобрел похищенную им вещь. После чего, мобильный телефон Нокиа был изъят, об этом действии был составлен протокол, где он расписался (Т.1 л.д.70-71);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 229 от 19.02.2010 года (Т.1 л.д.62-64);

- данными протокола личного досмотра и изъятия от 01.02.2010г.(Т.1 л.д.26)

- данными протокола выемке от 21.01.2010г. (Т.1 л.д.34)

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Самсунг С-170» (Т. 1 л.д.36);

- данными протокола предъявления предмета для опознания от 22.02.2010г.(Т.1 л.д.55);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон NOKIA 1110І, в корпусе серо- черного цвета, без повреждений в рабочем состоянии, imei 35457501127106 ( Т.1 л.д.58).

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.е тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а именно, факт, что на учете у врача нарколога и психиатра ОСОБА_1 не состоит, официально не работает, ранее судим : 02.03.2001 года Фрунзенским районным судом г. Харькова, по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 45 УК Украины к 3 годам условно, штраф 680 грн.; 31.05.2002 Орджоникидзевским районным судом г. Харькова, по ст. 40 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 19.07.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч.2, 185 ч.2, 70,72 ч.1, 71 УК Украины к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 18.11.2006 года по отбытию срока, по месту жительства характеризуется положительно. Суд считает возможным избрать ему наказание не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины, и установлением испытательного срока в силу ст. 75 УК Украины, а также установлением ограничений предусмотренных п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу- мобильный телефон марки «Самсунг С-170», мобильный телефон NOKIA 1110І, в корпусе серо- черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - считать возвращенным по принадлежности; данные видеонаблюдения с изображением гр. ОСОБА_1, который получает денежные средства с карт счета № НОМЕР_1 20.10.2009 в банкомате Харьковской филии «Укрсоцбанка», расположенного по ул. 2-ой Пятилетки г. Харькова, находящиеся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 908 грн.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 505 грн.

Расходы за проведение экспертизы №229 от 19.02.2010 года в сумме 812 грн.59 коп. взыскать с ОСОБА_1 и перечислить : НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, вид платежу : «За товарознавчу експертизу (в т.ч. ПДВ)».

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления.

В силу п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы территории Украины с постоянного места жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон марки «Самсунг С-170», мобильный телефон NOKIA 1110І, в корпусе серо- черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - считать возвращенным по принадлежности; данные видеонаблюдения с изображением гр. ОСОБА_1, который получает денежные средства с карт счета № НОМЕР_1 20.10.2009 в банкомате Харьковской филии «Укрсоцбанка», расположенного по ул. 2-ой Пятилетки г. Харькова, находящиеся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 908 грн.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 505 грн.

Расходы за проведение экспертизы №229 от 19.02.2010 года в сумме 812 грн.59 коп. взыскать с ОСОБА_1 и перечислить : НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, вид платежу : «За товарознавчу експертизу (в т.ч. ПДВ)».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_13 оставить прежнюю подписку о не выезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья : Е.В.Глибко