Вирок № 13147602, 17.11.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело№ 1- 264\2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2010 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего- судьи Глибко Е.В.,

при секретаре Гарбуз О.В.,

с участием прокурора Катеренюк О.С.,

адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харкова, гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, женатого, детей нет, не работающего, зарегистрированного и проживающего : АДРЕСА_1, ранее не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки пгт Великий Бурлук, Харьковской области, гражданки Украины, украинки, образование высшее, разведенной, имеющей сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, работающей АО Хлебокомбинат «кулиничи» продавцом, зарегистрированной и проживающей : АДРЕСА_2, ранее не судимой,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки г. Белозерск, Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование среднее техническое, замужем, детей нет, работающей ЧП «Сана» регистратором, зарегистрирована : АДРЕСА_3, проживающей без регистрации : АДРЕСА_4, ранее не судимой,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженки Харьковской области, Барвенковский район, с. Б. Комышеваха, гражданки Украины, украинки, образование среднее, не замужней, не работающей, проживающей без регистрации : АДРЕСА_4, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 17 ноября 2009г. около 22.45 часов , находясь на своем автомобиле Фольцваген гос.номер НОМЕР_1 возле д.3 по ул.Шариковой г.Харькова совместно с ОСОБА_8 , ОСОБА_7 и ОСОБА_5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая существующими в обществе нормами поведения и морали, громко включили музыку под окнами жильцов дома, тем самым нарушая их покой в вечернее время.

Возмущенный поведением вышеуказанных лиц из вышеуказанного дома вышел гр.ОСОБА_9 и предъявил законные требования о прекращении хулиганских действий. Однако, гр.ОСОБА_5, не реагируя на замечания гр.ОСОБА_9, стала оскорблять его, хлопать по животу, унижая его человеческое достоинство. ОСОБА_9 , желая пресечь хулиганские действия указанных лиц, со своего мобильного телефона стал вызывать сотрудников милиции. Гр.ОСОБА_5, продолжая хулиганские действия , грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, напрыгнула на плечи гр.ОСОБА_9, пытаясь забрать у него мобильный телефон и препятствуя вызову сотрудников милиции. ОСОБА_9, предотвращая хулиганские действия ОСОБА_5 , стал сталкивать ее с плечей. Но , ОСОБА_5 уже совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя с особой дерзостью, стали наносить удары по телу гр.ОСОБА_9, хватали его за волосы, причиняя ему физическую боль, сопровождая свои действия оскорблениями в адрес ОСОБА_9

Гр. ОСОБА_4, выйдя из своего автомобиля, подошел к гр.ОСОБА_9 и из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, умышленно, действуя с особой дерзостью, пренебрегая существующими в обществе нормами поведения и морали, на глазах у возмущенных граждан и несовершеннолетнего ОСОБА_10, 1997 года рождения, нанес ОСОБА_9 серию ударов кулаками и ногами по туловищу и кисти левой руки. На замечания возмущенных граждан не реагировал. После чего, ОСОБА_4 вернулся к своему автомобилю, из которого достал гаечный ключ, тем самым приготовив указанный предмет для нанесения телесных повреждений, снова подошел к гр.ОСОБА_9 и нанес ему два удара гаечным ключом в область спины и правой руки. После чего, совместно с ОСОБА_7 скрылись с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле.

ОСОБА_5, продолжая хулиганские действия, продолжала выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_9 На замечания находившейся рядом гр.ОСОБА_11 не реагировала и действуя с особой дерзостью, схватила и тянула ее за волосы, вырвав клок волос, требуя от нее не вызывать милицию и удерживала ее за волосы до тех пор, причиняя тем самым физическую боль, пока посторонние граждане не оттащили ее от ОСОБА_11.

В результате хулиганских действий ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 длительно и упорно непрекращающихся в течении часа ОСОБА_9 согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 3510-С от 25 ноября 2009г. были причинены следующие телесные повреждения: ссадины на туловище, верхних конечностях, также причинена физическая боль ему и его жене ОСОБА_11 Кроме того, был нарушен покой жильцов вышеуказанного дома в позднее время суток.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 свою вину в содеянном признали полностью, чистосердечно раскаялись и пояснили все так, как это изложено в приговоре.

Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 свою вину в совершении преступления признали полностью и об обстоятельствах его совершения пояснили так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялись, в объёме подлежащих исследованию доказательств просили ограничиться их допросом. Другие участники процесса , а именно потерпевший ОСОБА_9 и ОСОБА_11 не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины

Вина подсудимых доказана полностью и суд действия ОСОБА_4 квалифицирует по ст.296 ч.4 УК Украины - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважение к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выраженной в причинении телесных повреждений и физической боли гр. ОСОБА_9, физической боли гр.ОСОБА_11, длительном нарушении общественного порядка, нарушении покой жильцов в позднее время суток, совершенное группой лиц, с применением предмета специально приспособленного и заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений. Действия подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 суд квалифицирует по ст. 296 ч.2 УК Украины, хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважение к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выраженной в причинении телесных повреждений и физической боли гр. ОСОБА_9, физической боли гр.ОСОБА_11, длительном нарушении общественного порядка, нарушении покой жильцов в позднее время суток, совершенное группой лиц.

Изучением личности подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 установлено, что они ранее не судимы, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно. Кроме того, ОСОБА_4 женат, детей нет, работает без официального оформления разнорабочим; ОСОБА_7 работает в частной клинике «Сана» регистратором, по месту работы характеризуется положительно, замужем, детей нет; ОСОБА_5 работает АО «Кулиничи» реализатором, по месту работы характеризуется положительно, разведена, самостоятельно воспитует сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_8 работает без официального трудоустройства посудомойщицей в трактире «Бублик», по месту работы характеризуется положительно, не замужем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние в случившемся.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности подсудимых, фактические и смягчающие обстоятельства, а также те обстоятельства, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_7 на стадии судебного следствия добровольно возместили ущерб потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_11, о чем имеются соответствующие расписки. Кроме того, потерпевшие указали, что не имеют к ним претензий материального и морального характера, в связи с чем отказываются от исковых требований, заявленных на следствии относительно возмещения материального и морального ущерба с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 При этом, также учитывает мнение потерпевших, которые просили не назначать подсудимым наказание, связанное с изоляцией от общества, и считает, что для исправления подсудимых необходимо и достаточно избрать наказание в виде лишения свободы ОСОБА_4 в пределах санкции ст. 296 ч.4 УК Украины, а подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пределах санкции ст. 296 ч.2 УК Украины, с освобождением от назначенного наказания подсудимым согласно ст.75 УК Украины и установлением испытательного срока, а также применить ст.76 УК Украины и запретить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 покидать пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_11 удовлетворить частично. Потерпевшей ОСОБА_11 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_5 морального вреда в сумме 10000 грн. Выслушав пояснения сторон, а также учитывая изложенные в приговоре обстоятельства дела, суд считает, что сумма морального вреда завышена и удовлетворяет иск в сумме 1000 грн., которая подлежит взысканию с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_11

Гражданский иск ОСОБА_9 к ОСОБА_5 и ОСОБА_8, заявленный на сумму 24000 сумма морального вреда и 346 грн. 75 коп. материальный вред, который состоит : 196 грн. 75 коп. затраты на медикаменты для лечения, 150 грн. расходы на услуги адвоката - подлежит удовлетворению частично. При этом, материальный ущерб в сумме 346 грн. 75 коп. нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению в солидарном порядке с ОСОБА_5 и ОСОБА_12 в сумме по 173 грн. 38 коп. с каждой. Что касается суммы морального вреда, данная сумма завышена потерпевшим, и с учетом пояснения сторон, а также обстоятельств уголовного дела подлежит взысканию с ОСОБА_5 в размере 826 грн. 62 коп., с ОСОБА_8 в сумме 1826 грн. 62 коп.

Вещественные доказательства металлический ключ длиной 520 мм, диаметром 41мм уничтожить.

Расходы за проведение судебно криминалистической экспертизы № 310 от 25.11.2009 года в сумме 338 грн. 58 коп. взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 и перечислить : одержувач платежу ВДК в Київському районі м. Харкова код ОКПО 25574728, р\р 35229002000143, УДК в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу : за експертні послуги в т.р. ПДВ).

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение 2(двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления.

Обязать ОСОБА_4, в силу п. 2 ст. 76 УК Украины, в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_8 освободить от назначенного судом наказания, если она в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

Обязать ОСОБА_8, в силу п. 2 ст. 76 УК Украины, в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного судом наказания, если она в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

Обязать ОСОБА_5, в силу п. 2 ст. 76 УК Украины, в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_7 освободить от назначенного судом наказания, если она в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

Обязать ОСОБА_7, в силу п. 2 ст. 76 УК Украины, в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_11 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_5 сумму морального вреда в размере 1000 грн. в пользу ОСОБА_11.

Гражданский иск ОСОБА_9 к ОСОБА_5 и ОСОБА_8, заявленный на сумму 24000 сумма морального вреда и 346 грн. 75 коп. материального вреда удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_5 и ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 346 грн. 75 коп., т.е. по 173 грн. 38 коп. с каждой. Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_9 моральный вред с ОСОБА_5 в размере 826 грн. 62 коп., с ОСОБА_8 в сумме 1826 грн. 62 коп.

Вещественные доказательства металлический ключ длиной 520 мм, диаметром 41мм уничтожить.

Расходы за проведение судебно криминалистической экспертизы № 310 от 25.11.2009 года в сумме 338 грн. 58 коп. взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 и перечислить : одержувач платежу ВДК в Київському районі м. Харкова код ОКПО 25574728, р\р 35229002000143, УДК в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу : за експертні послуги в т.р. ПДВ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья : Е.В.Глибко