Вирок № 13147598, 05.11.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-103\2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

05 ноября 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Глибко Е.В.,

при секретаре Гарбуз О.В.,

с участием:

прокурора Катеренюк О.С.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, имеющей двоих детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей : АДРЕСА_1, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, занимая, согласно приказа №351\3 от 02.04.2007 года , должность главного государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Чугуевского горрайонного управления юстиции Харьковской области в силу чего являясь должностным лицом совершила умышленное , корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

01.04.2009 года около 12.00 часов Главный государственный исполнитель отдела государственной исполнительной службы Чугуевского горрайонного управления юстиции Харьковской области ОСОБА_2, находясь в своем служебном кабинете №35, расположенном на 3-м этаже здания ОГИС Чугуевского ГРУЮ Харьковской области по адресу : Харьковская область, г. Чугуев, ул. Леонова, 4-а, выполняя возложенные на нее обязанности по исполнению решения Харьковского окружного административного суда о взыскании с воинской части А4104 в пользу ОСОБА_3 денежных средств в размере 15544 грн. 57 коп., имея умысел на получение взятки, требовала за ускорение исполнения своих служебных обязанностей и подготовку документов по перечислению указанных денежных средств на счет ОСОБА_3, денежное вознаграждение в размере 8% от размера перечисленной суммы, а именно в размере 1250 грн.

10.04.2009 года около 16 часв 30 мин. Главный государственный исполнитель отдела ОГИС Чугуевского горрайонного управления юстиции Харьковской области ОСОБА_2 была задержана работниками УСБУ Харьковской области с поличным. На ее служебном столе под документами были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1250 грн.

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признала полностью и об обстоятельствах его совершения пояснила так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялась.

Кроме полного признания своей вины вина ОСОБА_2 подтверждается всеми собранными досудебным следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно…

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил суду, что в настоящее время прохожу военную службу в войсковой части А4104 в должности начальника группы управления полетами. В указанной части я служу с 1992 года. В соответствии с указом президента Украины от 2003 года, точной даты я уже не помню, введены в действие новые надбавки за беспрерывную службу в Вооруженных Силах Украины. Практически сразу после этого указа Министром обороны был издан свой приказ, который эти надбавки уменьшил в несколько раз. Ввиду этой разницы за период 2003 по 2005 год у войсковой части А4104 передо мной образовалась задолженность примерно в суме 15544 грн.

По данному поводу я обратится с исковым заявлением в Харьковский окружной административный суд. Решением суда от 23.01.2009 мои исковые требования были удовлетворены. С воинской части в мою пользу было взыскано 15 544 грн. 12 марта 2009 года в Харьковском окружном административном суде я получил на руки исполнительный лист и предоставил его в ОГИС Чугуевского ГРУЮ Харьковской области. Мне был назначен исполнитель ОСОБА_2 В ее приемный день, 17 марта, я встретился с ней и она мне сказала, что такие решения как мое будет долго исполнятся, примерно до пол года.

В дальнейшем, 1 апреля 2009года около 12-00 час. я пришел к ОСОБА_2 и попросил ее не затягивать с моим делом, поскольку мне нужны были деньги. На что ОСОБА_2 сказала, что ей необходимо заплатить 8% от назначенного к исполнению мне суммы, а именно от 15 544 грн., что составило примерно 1250 грн. Этот разговор я записал на свой личный диктофон.

6 апреля 2009 года я перезвонил ей по ее просьбе и узнал, передала ли она платежные документы, на что она сказала, что не смогла этого сделать из-за того, что в Государственном казначействе зависла система и попросила перезвонить 7 апреля до 11 утра. Я не стал звонить и приехал сам в исполнительную службу для личной встречи. На этой встрече она сказала, что я увижу поступление денежных средств на мой расчетный счет, после чего я должен был прийти к ОСОБА_2 и заплатить 8% от взыскиваемой в мою пользу суммы.

08.04.2009 на счет моей карточки были переведены взыскиваемые денежные средства. Деньги я с карточки не снимал, поскольку не знал имею ли на это право. По поводу незаконных требований ОСОБА_2 об уплате ей 8% от взыскиваемой сумы в качестве взятки, мною 09.04.2009 и 10.04.2009 были написаны в СБУ в Харьковской области и Чугуевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области заявления о неправомерных действиях ОСОБА_2

10.04.2009 около 11.30 я пришел в Чугуевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, где в моем присутствии и присутствии двух понятых были отксерокопированы, осмотрены и помечены мои денежные средства следующих номиналов: 1 купюра - 50 грн., 1 купюра -200 грн., 2 купюры по 500 грн. На листах с ксерокопиями денег расписался я и понятые.

Была сделана пометка вышеуказанных купюр. При мне указанные денежные средства были помечены путем нанесения тонкого слоя препарата «Проминь-1». Препарат на купюрах визуально не замечен, а в лучах ультрафиолетового цвета вызывает зеленовато - желтое свечение.

После осмотра помеченные купюры были вручены мне для их передачи ОСОБА_2 Также на чистый лист бумаги был нанесен указанный препарат «Проминь -1», как мне сообщили это образец для исследований. На этом образце я и понятые поставили свои подписи. После чего образец был помещен в конверт. Также у меня оставался мой диктофон «ОLYMPUS» на который я раннее производил записи разговоров с ОСОБА_2

По предварительной договоренности достигнутой в разговоре по мобильному телефону с ОСОБА_2 (номер сотового телефона ОСОБА_2 НОМЕР_1, звонок с моего телефона НОМЕР_2), примерно в 16.20 я пришел в служебный кабинет ОСОБА_2 и сообщил ей о том, что мне на банковскую карточку перечислены деньги по решению суда. 8% от этой суммы составляет 1243 грн. Я достал из кармана денежные средства в суме 1250 грн. и положил их на бумаги лежащие на рабочем столе ОСОБА_2 Она в свою очередь накрыла указанные переданные мною деньги другими бумагами. Я попрощался и удалился из ее служебного кабинета.

ОСОБА_2 сразу сказала мне, что в обычном порядке мой вопрос будет разрешаться около 6 месяцев, а может и больше. А вот если необходимо быстрее взыскать деньги, то ее надо отблагодарить в размере 8% от взыскиваемой суммы, а именно в размере 1250 грн.

Поскольку я впервые сталкиваюсь с взысканием по судебному решению денежных средств, то я не знал точный порядок моих действий. Я думал, что перед тем как снимать эти денежные средства необходимо поставить подписи в исполнительной службе и получить от них документ. А если бы я не отдал ОСОБА_2, ее проценты, то она бы мне не выдала этих документов. Кроме этого, ОСОБА_2 сама сказала мне прийти к ней с деньгами именно после того, когда я увижу, что денежные средства поступили на мой расчетный счет. В последующем оказалось, что мне и не нужно было нигде расписываться и получать от ОСОБА_2 каких-либо документов.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседание, который пояснил следующее: «10.04.2009 примерно около 13.10 я со своим товарищем ОСОБА_5 проходил по ул. Гвардейской, в г. Чугуеве. Когда мы проходили в районе здания Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области к нам подошел неизвестный раннее молодой человек, который представился сотрудником милиции, предъявил нам служебное удостоверение проведении мероприятий сотрудниками милиции.

Я и ОСОБА_5 зашли в служебный кабинет, который находится на 3 этаже Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, номер я не помню. В указанном помещении находились работники милиции и Управления службы безопасности Украины в Харьковской области. Также там находился мужчина в военной форме одежды. Он мне раннее не знаком. Как я потом узнал это был ОСОБА_3

В нашем присутствии было сделано ксерокопирование денежных средств, а именно купюр следующих номиналов: 1 купюра - 50 грн., 1 купюра -200 грн., 2 купюры по 500 грн. На листах с ксерокопиями денег расписался я и ОСОБА_5 Также на указанных листах расписался и ОСОБА_3

Также была сделана пометка вышеуказанных купюр. При нас указанные денежные средства были помечены путем нанесения тонким слоем препарата «Проминь-1». Препарат на купюрах визуально не замечен, а в лучах ультрафиолетового цвета вызывает зеленовато -желтое свечение.

После осмотра помеченные купюры были вручены гр. ОСОБА_3 Также на чистый лист бумаги был нанесен указанный препарат «Проминь -1», как мне сообщили это образец для исследований. На этом образце я, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 поставили свои подписи. После чего образец был помещен в конверт. После этого я, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 проследовали в автомобили с работниками милиции на улицу Леонова в г. Чугуеве. Подъехав к административному заданию № 4 -«А» по указанной улице я и мой товарищ ОСОБА_5 были приглашены на третий этаж в служебный кабинет № 35. Где в нашем присутствии, в качестве понятых старшим следователем прокуратуры Харьковской области был проведен осмотр места происшествия с применением видеосъемки. В указанном кабинете находилась раннее мне неизвестная женщина на вид около 40 лет.

На вопрос следователя прокуратуры она представилась главным государственный исполнителем ОГИС Чугуевского ГРУЮ Харьковской области.

Перед осмотром следователем прокуратуры были заданы вопросы о том, кто в последние время посещал ее на рабочем месте, передавались ли ей денежные средства и готова ли она в добровольном порядке их выдать. На вопросы следователя прокуратуры ОСОБА_2 ответила, что к ней за последние пол часа заходило 2 мужчины. Один ей раннее не знаком и спрашивал где находится ЗАГС, а второй был ОСОБА_3, который является взыскателем по исполнительному производству. Ни каких денежных средств ей ни кто не передавал.

После этого началось проведение осмотра места происшествия, а именно указанного служебного кабинета. Оперативным работникам СБУ была распечатана новая упаковка стерильных резиновых перчаток, которые он одел себе на руки. Перед осмотром служебного кабинета ОСОБА_2 ей были просвечены ультрафиолетовой лампой ладони правой и левой рук, на которых не было обнаружено зелено - желтого свечения.

Оперативным работником СБУ был отобран образец ваты (тампон) из распечатанного им пакета ваты, который был помещен в полиэтиленовый пакет. Указанный пакет был завязан и опломбирован печатью «для пакетов» № 4 УСБУ в Харьковской области. После чего новым ватными тампонами, промоченными спиртовым раствором были сделаны смывы с ладони правой и левой рук ОСОБА_2 Они также были помещены в полиэтиленовые пакеты, которые были завязаны и опечатаны печатью № 4 «для пакетов» УСБУ в Харьковской области.

В ходе осмотра на рабочем столе ОСОБА_2 под исполнительным производством были обнаружены 4 купюры следующих номиналов: 1 купюра - 50 грн., 1 купюра -200 грн., 2 купюры по 500 грн.

На вопрос следователя о происхождении этих денежных средств ОСОБА_2 ответила, что ей это не известно.

После этого, оперативным работником СБУ указанные денежные средства были помещены в отдельный полиэтиленовый пакет, который был также завязан и опечатан печатью № 4 «для пакетов» УСБУ в Харьковской области.

На указанных бирках мною и ОСОБА_5 были выполнена подпись.

В последствии следователем прокуратуры области был составлен протокол осмотра места происшествия. Протокол зачитан вслух под запись видеокамеры. От участников осмотра заявлений, замечаний и дополнений не поступило. Участники осмотра расписались об этом в протоколе. От подписи в протоколе осмотра и бирках на полиэтиленовых пакетах, которые содержали изъятые в ходе осмотра денежные средства и отобранные образцы смывов на ватных тампонах ОСОБА_2 отказалась. О чем следователем прокуратуры в протоколе осмотра сделана соответствующая запись под которой я и ОСОБА_5 поставили свои подписи. Также это зафиксировано на видеокамеру. Также в ходе осмотра следователем прокуратуры были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» и служебное удостоверение ОСОБА_2(л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, который пояснил следующее: «10.04.2009 примерно около 13.00 я со своим товарищем ОСОБА_4 шли по ул. Гвардейской, в г. Чугуеве. Когда мы шли в районе здания Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области к нам подошел молодой человек, который представился сотрудником милиции. Он предъявил нам свое служебное удостоверение и попросил нас присутствовать в качестве понятых при проведении мероприятий.

Я и ОСОБА_4 дали свое согласие и после чего с сотрудником милиции проследовали в служебный кабинет, который находится на 3 этаже Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области. В указанном помещении находились работники милиции и Управления службы безопасности Украины в Харьковской области. Также там находился мужчина в военной форме. Он мне раннее не знаком. Потом я узнал, что это был ОСОБА_3

В нашем присутствии было сделано ксерокопирование денежных средств, а именно купюр следующих номиналов: 1 купюра - 50 грн., 1 купюра -200 грн., 2 купюры по 500 грн. На листах с ксерокопиями денег расписался я, ОСОБА_4 и ОСОБА_3

Была сделана пометка вышеуказанных купюр. При нас указанные денежные средства были помечены путем нанесения тонким слоем препарата «Проминь-1». Препарат на купюрах визуально не замечен, а в лучах ультрафиолетового цвета вызывает зеленовато -желтое свечение.

После осмотра помеченные купюры были вручены гр. ОСОБА_3 Также на чистый лист бумаги был нанесен указанный препарат «Проминь -1», как мне сообщили это образец для исследований. На этом образце я, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 поставили свои подписи. После чего образец был помещен в конверт. После этого я, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 проследовали в автомобиле с работниками милиции на улицу Леонова в г. Чугуеве. Подъехав к административному заданию № 4 -«А» по указанной улице я и ОСОБА_4 были приглашены на третий этаж в служебный кабинет № 35. Где в нашем присутствии, в качестве понятых старшим следователем прокуратуры Харьковской области был проведен осмотр места происшествия с применением видеосъемки. В указанном кабинете находилась раннее мне неизвестная женщина на вид около 40- 45 лет.

На вопрос следователя прокуратуры она представилась ОСОБА_2 и она работает главным государственным исполнителем ОГИС Чугуевского ГРУЮ Харьковской области.

Перед осмотром следователем прокуратуры были заданы вопросы о том, кто в последние время посещал ее на рабочем месте, передавались ли ей денежные средства и готова ли она в добровольном порядке их выдать. На вопросы следователя прокуратуры ОСОБА_2 ответила, что к ней за последние пол часа заходило двое мужчин. Один ей раннее не знаком и спрашивал где находится ЗАГС, а второй был ОСОБА_3, который является взыскателем по исполнительному производству. Ни каких денежных средств ей ни кто не передавал.

После этого началось проведение осмотра места происшествия, а именно указанного служебного кабинета. Оперативным работникам СБУ была распечатана новая упаковка стерильных резиновых перчаток, которые он одел себе на руки. Перед осмотром служебного кабинета ОСОБА_2 ей были просвечены ультрафиолетовой лампой ладони правой и левой рук, на которых не было обнаружено зелено - желтого свечения.

Оперативным работником СБУ был отобран образец ваты (тампон) из распечатанного им пакета ваты, который был помещен в полиэтиленовый пакет. Указанный пакет был завязан и опломбирован печатью «для пакетов» № 4 УСБУ в Харьковской области. После чего новым ватными тампонами, промоченными спиртовым раствором были сделаны смывы с ладони правой и левой рук ОСОБА_2 Они также были помещены в полиэтиленовые пакеты, которые были завязаны и опечатаны печатью № 4 «для пакетов» УСБУ в Харьковской области.

В ходе осмотра на рабочем столе ОСОБА_2 под исполнительным производством были обнаружены 4 купюры следующих номиналов: 1 купюра - 50 грн., 1 купюра -200 грн., 2 купюры по 500 грн.

На вопрос следователя о происхождении этих денежных средств ОСОБА_2 ответила, что ей это не известно.

После этого, оперативным работником СБУ указанные денежные средства были помещены в отдельный полиэтиленовый пакет, который был также завязан и опечатан печатью № 4 «для пакетов» УСБУ в Харьковской области.

На указанных бирках мною и ОСОБА_4 были поставлены подписи.

В последствии следователем прокуратуры области был составлен протокол осмотра места происшествия. Протокол зачитан вслух под запись видеокамеры. От участников осмотра заявлений, замечаний и дополнений не поступило. Участники осмотра расписались об этом в протоколе. От подписи в протоколе осмотра и бирках на полиэтиленовых пакетах, которые содержали изъятые в ходе осмотра денежные средства и отобранные образцы смывов на ватных тампонах ОСОБА_2 отказалась. О чем следователем прокуратуры в протоколе осмотра сделана соответствующая запись под которой я и ОСОБА_4 поставили

свои подписи. Также это зафиксировано на видеокамеру. Также в ходе осмотра следователем прокуратуры были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» и служебное удостоверение ОСОБА_2.(л. д. 100-102).

- заключением судебно-криминалистической экспертизы №108 от 18.05.2009г. установлено, что следы люминофора - на образце препарата (Проминь-1), на поверхности денежных купюр в размере 1250 грн., которые были изъяты у ОСОБА_2 - имеют общую родовую принадлежность(л. д. 122-124); -заключением фоноскопической экспертизы №30 от 26.05.09г., согласно которому установлено, что в ходе разговора между гр. ОСОБА_3 и государственным исполнителем ОСОБА_2, последняя требовала от ОСОБА_3 денежные средства в размере 8% от взыскиваемой суммы. Кроме этого зафиксировано, что 10.04.09г. ОСОБА_2 получила от ОСОБА_3 денежные средства в размере 1250 грн.(л.д.131-137); -исполнительным производством №2а-32623 от 23.01.2009, согласно которому государственным исполнителем ОСОБА_2 во исполнение решения Харьковского окружного административного суда взыскано с воинской части А4104 в пользу ОСОБА_2 денежные средства в размере 15544,57 грн.(л.д. 144-160); -приказом о назначении на должность главного государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Чугуевского горрайонного управления юстиции Харьковской области ОСОБА_2 №351/3 от 02.04.2007 г.(л.д. 51); - осмотренными и признанными в качестве вещественных доказательств: - денежные средства в размере 1250 грн. следующими купюрами - 2 купюры достоинством 500 грн. с номерами: БТ 7745742, ВИ 5068261; 1 купюра достоинством 200 грн. с номером ВБ 4422441; 1 купюра достоинством 50 грн. с номером ВБ 4917044; - видеокассета ТDК Мini DV60 с записью осмотра места происшествия от 10.04.2009г.; - цифровым диктофоном ОLIMPUS VN 480 РС с записью разговоров ОСОБА_3 с ОСОБА_2; - ватные тампоны со смывами с левой и правой руки ОСОБА_2; - контрольный образец люминесцирующего вещества; - контрольный образец ватного тампона. 2. Диск DVD-R с записью полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий при передаче денежных средств ОСОБА_3 ОСОБА_2; 3. Удостоверение ОСОБА_2 №191(л.д. 163); -осмотром места происшествия от 10.04.2009г., которым установлено, что в кабинете ОСОБА_2 №35, расположенном на 3-м этаже здания ОГИС Чугевского ГРУЮ Харьковской области по адресу: Харьковская область, г.Чугуев, ул.Леонова, 4-а, на столе под документами обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1250 грн., полученные ей в качестве взятки от ОСОБА_3(л.д.5-8). Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 368 УК Украины, т.е. получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку каких либо действий с использованием предоставленной ему власти или служебного положения.

При назначении подсудимой наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_2, которая на учёте у нарколога и психиатра не состоит, разведена, на момент совершения преступления имела на иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, и престарелую мать ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая является инвалид 3-й группы, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ранее ни в чём предосудительном замечена не была.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_2 следует признать то, что преступление совершено впервые, в содеянном она чистосердечно раскаялась.

Суд считает, что для исправления подсудимой, а также с целью предотвращения возможности совершения нею новых преступлений, ОСОБА_2 за содеянное необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 368 ч.1 УК Украины. Кроме того, учитывая степень тяжести совершенного преступления, в силу ст. 12 УК Украины, а также то обстоятельство, что умышленные действия ОСОБА_2, которые выражались в получении нею взятки, как служебным лицом, занимающим ответственное положение, с использованием предоставленной ей власти и служебного положения является основанием для назначения ей наказание с применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать должности государственного исполнителя в районных, районных в городах, городских, межрайонных отделах исполнительной службы, а также заниматься принудительным исполнением судебных решений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исключительно положительную характеристику личности подсудимой, отсутствие по делу отягчающих ее вину обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу не возмещённого материального ущерба и морального вреда, наличие на иждивении у подсудимой нетрудоспособной матери, которая является инвалидом 3-й группы и двоих детей, которые воспитуются ею самостоятельно, а один из которых , является несовершеннолетним, а также то обстоятельство, что она является единственным кормильцем в семье, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества и к ней целесообразно применить ст. 75 УК Украины в части основного наказания. В силу ч.1 п.2 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: - денежные средства в размере 1250 грн. следующими купюрами - 2 купюры достоинством 500 грн. с номерами: БТ 7745742, ВИ 5068261; 1 купюра достоинством 200 грн. с номером ВБ 4422441; 1 купюра достоинством 50 грн. с номером ВБ 4917044 обратить в доход государства; - цифровой диктофон ОLIMPUS VN 480 РС с записью разговоров ОСОБА_3 с ОСОБА_2- возратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3; - ватные тампоны со смывами с левой и правой руки ОСОБА_2; контрольный образец люминесцирующего вещества; видеокассету ТDК Мini DV60 с записью осмотра места происшествия от 10.04.2009г.; контрольный образец ватного тампона; Диск DVD-R с записью полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий при передаче денежных средств ОСОБА_3 ОСОБА_2; Удостоверение ОСОБА_2 №191 оставить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_2расходы за проведение фоноскопической экспертизы №30 от 26.05.2009 года в сумме 1218 грн. 32 коп. и перечислить на счет : получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с пометкой вида платежа : за фоноскопическую экспертизу.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение криминалистической экспертизы №108 от 18.05.2009 года в сумме 223 грн.12 коп. и перечислить на счет : получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011,с пометкой вида платежа: за экспертные услуги.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 (двух)лет лишения свободы с лишением права занимать должности государственного исполнителя в районных, районных в городах, городских, межрайонных отделах исполнительной службы, а также заниматься принудительным исполнением судебных решений на срок 1 (один) год.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного ей основного наказания, если она в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 1250 грн. следующими купюрами - 2 купюры достоинством 500 грн. с номерами: БТ 7745742, ВИ 5068261; 1 купюра достоинством 200 грн. с номером ВБ 4422441; 1 купюра достоинством 50 грн. с номером ВБ 4917044 обратить в доход государства; - цифровым диктофоном ОLIMPUS VN 480 РС с записью разговоров ОСОБА_3 с ОСОБА_2- возратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3; - ватные тампоны со смывами с левой и правой руки ОСОБА_2; контрольный образец люминесцирующего вещества; видеокассету ТDК Мini DV60 с записью осмотра места происшествия от 10.04.2009г.;контрольный образец ватного тампона; Диск DVD-R с записью полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий при передаче денежных средств ОСОБА_3 ОСОБА_2; Удостоверение ОСОБА_2 №191 оставить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_2расходы за проведение фоноскопической экспертизы №30 от 26.05.2009 года в сумме 1218 грн. 32 коп. и перечислить на счет : получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с пометкой вида платежа : за фоноскопическую экспертизу.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение криминалистической экспертизы №108 от 18.05.2009 года в сумме 223 грн.12 коп. и перечислить на счет : получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011,с пометкой вида платежа: за экспертные услуги.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья :