Ухвала суду № 131470302, 27.08.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28538/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С.В.,

при секретарі Брачун О.О.,

Позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Семеняка С.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про закриття провадження в частині вимог до Акціонерного товариства «Райффайзен банк» у цивільній справі № 757/28538/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен банк», про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від позову та закриття провадження в частині позовних вимог до Акціонерного товариства «Райффайзен банк»про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі в частині вимог до Акціонерного товариства «Райффайзен банк» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову . У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття клопотання про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову в частині вимог до Акціонерного товариства «Райффайзен банк», про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії..

Керуючись ст.ст.174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження в частині вимог до Акціонерного товариства «Райффайзен банк» у цивільній справі № 757/53488/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен банк», про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Провадження у справі № 757/28538/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен банк», про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії в частині вимог до Акціонерного товариства «Райффайзен банк» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя С. В. Вовк