Ухвала суду № 131458356, 03.11.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4538/25

Провадження № 2/442/1418/2025

УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2025 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Федишина Б.І.,

розглянувши заяву представника Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі №442/4538/25, провадження №2/442/1418/2025, -

встановив:

29.10.2025 представник Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену у рішенні суду та виконавчому листі описки, а саме: вказати у резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі вірно прописом суму сплати судового збору 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) гривень.

Згідно із ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Представник стягувача подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду, не повідомив суду про причини неявки.

У відповідності до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2025 позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 36797,18 грн (тридцять шість тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 18 коп.) та 2422,40 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 40 копійок) сплаченого судового збору.

Судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме: абзаці 2 резолютивної частини рішення помилково зазначено 2422,40 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 40 копійок) замість 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) гривень.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Судом допущено описку у виконавчому листі суду, а саме: зазначено 2422,40 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 40 копійок) замість 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) гривень.

Суд вважає, що допущені описки у рішенні суду та у виконавчому листі щодо суми сплати судового збору є перешкодою для виконання рішення суду у відповідності до вимог закону, то слід внести виправлення у рішення суду та у виконавчому листі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі №442/4538/25, провадження №2/442/1418/2025 задоволити.

Виправити описку,допущену врезолютивній частинірішення Дрогобицькогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 01.08.2025,а саме:в абзаці2резолютивної частинирішення судузамінити помилкововказану сумусплати судовогозбору «2422,40грн (дванадцятьтисяч дев`ятсотдвадцять двігривні 40копійок)»на правильну:«2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) гривень».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в цивільній справі №442/4538/25, провадження №2/442/1418/2025 вказавши суму сплати судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) гривень.

В решті рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Павлів З.С.