Ухвала суду № 131458357, 03.11.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7647/25

Провадження № 2/442/2298/2025

УХВАЛА

03 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Федишина Б.І.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Дрогобичіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

07.10.2025 позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.11.2025.

Представник позивача адвокат Тунський А.Р. в судовому засіданні позов підтримав. Просить призначити справу до судового розгляду. Водночас, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду про причини неявки.

Представник третьої особи Костик М.П. в судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

При цьому при вирішенні питань, які стосуються життя дитини, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Як встановлено в судовому засіданні, органом опіки не надано висновку стосовно спору щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки скласти такий висновок.

За вказаних обставин та з метою якнайкращого забезпечення інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що необхідно зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надати висновок щодо розв`язання спору, а також зобов`язати провести невимушену бесіду з дитиною в домашніх або інших комфортних для неї умовах та повідомити суд про результати цієї бесіди.

Крім цього, під час підготовчого засідання, вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.84, 197, 198 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Тунського А.Р. про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Зобов`язати Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуДрогобицької міськоїрадинадати висновок щодо розв`язання спору доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити третій особі положення ст.181 ЦПК України, що вона вправі подати пояснення щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що дасть можливість отримати відповіді на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті. Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що третя особа має право подати пояснення щодо позову до початку розгляду справи, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Підготовче провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті 26 листопада 2025 року о 10/30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39 каб.№3.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, допит свідків, дослідження поданих учасниками справи письмових доказів, судові дебати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Павлів З.С.