Ухвала суду № 131445649, 03.11.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/27/25

Провадження №: 2/332/916/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді БлажкоУ.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., представника відповідача ЛевицькоїЮ.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від первісного кредитора АТ «Укрсиббанк» розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 07.10.2019 № 95694132000.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Представник відповідача Левицька Ю.В. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити, оскільки розрахунок заборгованості має суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою з`ясування обставин справи суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 128, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «Укрсиббанк» (04070, Україна,м. Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12, код ЄДРПОУ: 09807750)детальний помісячний розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 07.10.2019 № 95694132000, укладеного з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з вказанням сум, сплачених позичальником на виконання умов кредитного договору.

Витребувані документи надати суду до 01.12.2025.

Призначити судове засідання у справі на 22 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, що буде проведено у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.

Визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та АТ «Укрсиббанк».

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя У. В. Блажко