Вирок № 13144537, 01.12.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Кримінальна справа № 1-520/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - судді Вийванка О.М.

при секретарі с\з Костюк У.А.

за участю прокурора Свергун В. М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, на утриманні одна неповнолітня дитина син ОСОБА_4, 1996 року народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 25 березня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю (один) рік,

за ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3, 28 серпня 2009 року близько 15.00 год. перебуваючи у магазині „Торговий світ", який знаходиться за адресою вул. Новий Світ, 1, в м. Тернополі, маючи вільний доступ до майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав із прилавку магазину пляшку віскі „Блек Лейбері", торгової марки „Джоні Уокер", ємністю 500 мл., та з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий світ" матеріальну шкоду, на загальну суму 190,10 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 24 січня 2010 року, близько 02.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи на вул. Сонячній в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, підійшовши до автомобіля марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1, помітив, що на задньому сидінні даного автомобіля знаходиться упаковки з підгузників. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, відчинивши ліві задні двері автомобіля, які були не зачинені на замок, таємно викрав 23 упаковки підгузників, що належать ОСОБА_5, та з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2573,00 грн.

Також в липні 2009 року, ОСОБА_3 перебуваючи біля центрального ринку м. Тернополя зустрів свого знайомого ОСОБА_6, який під час розмови запропонував йому купити в нього гвинтівку за 100 грн., не маючи передбаченого законом дозволу на збут даної зброї, на що він погодився та незаконно придбав гвинтівку. Після цього ОСОБА_3 переніс дану гвинтівку у свою квартиру АДРЕСА_1, де заховав її, а через деякий час він обрізав ствол та приклад у даній гвинтівці та прикріпив до неї ручки. Маючи намір на збут даного обріза гвинтівки, ОСОБА_3, 13 лютого 2010 року, виготовлений ним обріз гвинтівки поставив у поліетиленовий пакет, і переніс зі своєї квартири АДРЕСА_1. Того ж дня близько 16 год. 30 хв. знаходячись у с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3, обріз гвинтівки, який відповідно до висновку експерта №1-185/10 від 25.02.2010 р., є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, системи Мосіна зразка 1891 року, калібру 7,62 мм., придатний для стрільби та ураження живої сили, не маючи передбаченого законом дозволу на збут вогнепальної зброї, збув за гроші в сумі 200 гривень, під час проведення оперативної закупівлі оперуповноваженому СКР ТРВ УМВС України в Тернопільській області Сакалу A.B. Після чого був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього гроші в сумі 200 гривень.

В подальшому, 22 лютого 2010 року, близько 21.30 год., ОСОБА_3 зайшов у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1, оглянув його та, помітивши, що в одному з підвальних приміщень погано закріплені вхідні двері з рамою, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, вирвав раму руками і проник всередину, де маючи вільний доступ до майна намагався таємно викрасти належні потерпілому ОСОБА_8 чотири автомобільні шини „DEBICA" 195І65 R15 M+S NAVIGATOR вартістю 900 грн., 2 ринви, мішок в якому знаходилась металева пила із ручкою оранжевого кольору, металева пила із ручкою червоного кольору, два змішувачі води, кран із маркувальними позначками РУ «10105», кран із маркувальними позначками РУ „1015С120КА", які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_8 не становлять. Однак з причин, що не залежали від його волі не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця і злочин не було закінчено, оскільки був заміченим потерпілим ОСОБА_8, який викликав працівників міліції, які в подальшому його затримали.

Крім цього, 2 березня 2010 року ОСОБА_3, перебуваючи в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, на смітнику побачив сухі коробки рослин маку, і у нього виник злочинний намір, спрямований на повторне незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підібрав сухі коробки рослин маку, подрібнив та помістив їх в поліетиленовий пакет, який заховав у свою куртку та носив при собі. Того ж дня, близько 17.30 год. ОСОБА_3 знаходився на території ринку „Західний» побачивши працівника міліції, уникаючи зустрічі з ним, він зайшов між торгові ряди ринку та кинув на землю пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №2-289/10 від 04.03.2010 р. та висновку експерта №2-304/2010 від 09.03.2010 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 53,68 грами. Після цього був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що 28 серпня 2009 року близько 15.00 год. він зайшов в магазин "Торговий світ", який знаходиться за адресою вул. Новий Світ,1 в м . Тернопіль. Перебуваючи в алкогольному відділі даного магазину він побачив пляшку віскі «Блек Лейбері», торгової марки «Джоні Уокер», ємкістю 500 мл. та вирішив її викрасти, щоб в подальшому продати, оскільки йому необхідні були гроші для особистих потреб. Тоді він оглянувся навкруги, подивився, чи за ним ніхто не спостерігає, і взяв з вітрини одну пляшку віскі «Блек Лейбері», торгової марки «Джоні Уокер» ємкістю 500 мл., яку заховав всередину своєї літньої куртки. Після цього він вийшов з магазину, не заплативши за алкогольний напій. Тоді ж він пішов на центральний ринок м . Тернополя, щоб продати викрадену пляшку віскі, але не продав і ввечері випив її сам вдома. Матеріальну шкоду завдану ТзОВ "Торговий світ" не відшкодував, з розміром цивільного позову ТОВ "Торговий світ" погоджується повністю і не заперечує проти задоволення позову.

Крім цього, ОСОБА_3 показав, що 24 січня 2010 року, близько 02.00 год. він вирішив піти до новозбудованих будинків, що в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області. Проходячи по одній із вулиць даного села, він побачив біля дороги автомобіль іноземного виробництва. Через бокове вікно даного автомобіля побачив, що у ньому знаходяться якісь речі. Відчинивши задні ліві двері, які не були зачинені, побачив, що у салоні даного автомобіля знаходяться упаковки з підгузниками, які почав витягувати. Витягнувши декілька упаковок, закрив двері автомобіля. Склавши вказані упаковки з підгузниками у мішок він пішов у ліс, що знаходиться неподалік, та заховав їх там. Тоді ж повернувся до автомобіля, щоб викрасти ще декілька упаковок підгузників. Підійшовши до автомобіля, він знову відчинив двері і забрав декілька упаковок з підгузниками. Після чого, ще раз повернувся до даного автомобіля та викравши декілька упаковок заніс їх у схованку в лісі. В подальшому, викрадені упаковки з підгузниками він продав невідомим людям на центральному ринку м. Тернополя, а гроші використав на власні потреби. Матеріальну шкоду завдану ОСОБА_5 не відшкодував, з розміром цивільного позову ОСОБА_5 погоджується повністю і не заперечує проти задоволення позову.

Також, ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та показав, що в липні 2009 року поблизу центрального ринку в м. Тернополя, він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 у якого за 100 грн. придбав військовий карабін, знаючи у нього не має дозволу на придбання зброї. Придбану зброю він заніс додому, де через декілька днів обрізав у даного карабіна ствол, а також приклад і доробив до нього ручку та зберігав по місцю свого проживання. На початку січня 2010 року в м. Тернополі по вул. Тарнавського, він зустрів невідомого чоловіка, якому він запропонував придбати у нього даний обріз гвинтівки за 200 грн. Вони домовились з ним про зустріч 13 січня 2010 року о 16.00 год. в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області поблизу зупинки громадського транспорту. Зустрівшись в домовлений час з незнайомим чоловіком на імя ОСОБА_7, він передав йому обріз гвинтівки за що отримав гроші в сумі 200 грн. Дозволу передбаченого законом на збут вогнепальної зброї в нього не було. Взявши дані гроші, він поставив їх собі в рукавицю, після чого до нього підійшли працівники міліції та затримали його. Чоловік на ім'я ОСОБА_7, якому він продав обріз гвинтівки виявився працівником міліції, які вилучили в присутності понятих у нього гроші в сумі 200 грн. Претензій до працівників міліції не має.

Окрім цього ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та показав, 22 лютого 2010 року, близько о 21.00 год., підсудний ОСОБА_3 проходячи повз будинок АДРЕСА_1, зайшов всередину підвального приміщення даного будинку, вхідні двері у яке були відчинені. Зайшовши всередину, він помітив, що в одному з підвалів погано закріплені вхідні двері з рамою, яку вирвав руками та поставив збоку. Зайшовши в кімнату підвального приміщення, помітив там чотири шини до автомобіля, кілька ринв, а також мішок із речами. Вказані речі почав виносити, однак був помічений власником підвального приміщення, який викликав працівників міліції, які його затримали.

Також, ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та показав, 02 березня 2010 року, близько 16.00 год. він знаходився в с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, де в одному з сміттєвих баків побачив поліетиленовий пакет в якому знаходились частини головок маку, які він витягнув, подрібнив руками та склав в поліетиленовий пакет, який заховав його собі під куртку та пішов у напрямку м. Тернополя. Проходячи біля ринку «Західний» він побачив що йому на зустріч йде працівник міліції. Злякавшись, що міліціонер може його затримати та виявити макову солому він повернув на перехід між кіосками та витягнувши пакет відкинув в сторону. В цей час до нього підійшов працівник міліції та запитав про вміст пакета, на що він відповів, що пакеті знаходиться подрібнена макова солома, яку він знайшов у смітті в с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу, працівники міліції в присутності понятих вилучили пакет з маковою соломою.

У вчинених злочинах підсудний ОСОБА_3 щиро розкаюється і просить його суворо не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочинів, згідно предявленого обвинувачення за ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 309 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Окрім цього винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч . 2 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 309 КК України, доводиться наступними, дослідженими, проаналізованими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Оголошеними у судовому засідання покази потерпілого ОСОБА_5, який суду пояснив, що він займається підприємницькою діяльністю, а саме: продажем підгузників. Товар він перевозить власними автомобілями марки «TOYOTA Corolla», державний номерний знак 153 00 ТІ, який залишає біля воріт господарства, де на даний час проживає. Вранці 24.01.2010 близько 10.00 год. він пішов прогріти автомобіль, так як на вулиці було дуже холодно. Згодом, до автомобіля марки «TOYOTA Corolla» підійшла його дружина та, відчинивши дверцята, побачила, що на задньому сидінні не вистарчає певної кількості упаковок підгузників, які він цієї ночі залишив у машині. Підрахувавши він виявив відсутність 23 упаковок, а саме: три упаковки підгузників «Хагіс» №3, п'ять упаковок - «Хагіс» №4, дві упаковки підгузників «Хагіс» №5, дві упаковки підгузників «Памперс» №3, три упаковки підгузників «Памперс» №4, дві упаковки підгузників «Памперс» №5, дві упаковки підгузників «Ліберо» №5, дві упаковки підгузників «Хеппі» №4, дві упаковки підгузників «Молфікс» №4, після чого викликав працівників міліції. Завдані йому матеріальні збитки підсудним ОСОБА_3 частково відшкодовано, оскільки повернуто дві упаковки підгузників, заявлений цивільний позов в розмірі 2322 грн. підтримує повністю і просить його задовольнити. При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 покладається на думку суду.

Оголошеними у судовому засідання покази потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що 22.02.2010 р. приблизно о 21 год. 15 хв. він поїхав в гаражний кооператив, але приїхавши туди побачив, що забув ключі від гаражу в дома по вул. Тернавського 5\19. Тоді, він повернувся до себе додому, автомобіль залишив біля заїзду в двір будинку. Під час того коли він проходив біля підвального приміщення свого будинку, то побачив невідомого чоловіка, який з підвалу виносив його речі, які безпосередньо знаходились в підвальному приміщені №19. Він запитав даного чоловіка звідки він виносить речі, чоловік в свою чергу відповів, що речі із його підвалу. Тоді, він запросив його з собою до своєї квартири для того щоб взяти ліхтарик для огляду підвального приміщення. На дану пропозицію даний чоловік погодився та разом із ним пішов до квартири. Прийшовши у квартиру він зателефонував в міліцію та повідомив їх про ситуацію, після даного повідомлення невідомий чоловік почав втікати по сходовій клітці. А він в свою чергу почав його наздоганяти по сходах та вибігши із під'їзду, він побачив працівників міліції та повідомив їх про даного невідомого йому чоловіка який втік, після чого приблизно через 5 хв. працівники перехватили даного чоловіка та він впізнав його. Претензій до підсудного ОСОБА_3 не має. При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 покладається на думку суду.

Представник цивільного позивача ТОВ «Торговий світ» у судовому засіданні підтримав заявлений цивільний позов до підсудного ОСОБА_3 в розмірі 190,10 грн. та просить його задовольнити.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження, суд згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів по справі в частині обвинувачення підсудного за ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 309 КК України, стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів і вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 1 ст. 263 КК України, незаконне придбання, носіння, зберігання, виготовлення та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, , як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно; ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд, відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те що він раніше судимий, має позитивну характеристику за місцем проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає обставини, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_3, зокрема, те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позицію потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_8, визнання ним вини. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення, за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі ; за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі ; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі ; за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі і на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, виходячи з того, що ОСОБА_3 вчинив злочини передбачені ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 309 КК України , до постановлення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2010 року, за яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, суд вважає, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, дані вироки, щодо нього, слід виконувати самостійно.

Цивільний позов ТОВ «Торговий світ» на суму 190,10 грн. задовольнити повністю, стягнувши на його користь з ОСОБА_3 суму матеріальних збитків в розмірі 190,10 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму 2 322,00 грн. задовольнити повністю, стягнувши на його користь з ОСОБА_3 суму матеріальних збитків в розмірі 2322,00 грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 31 липня 2010 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити попередній взяття під варту.

Речові докази: дві упаковки підгузників, які повернуті ОСОБА_5, під розписку залишити в розпорядження ОСОБА_5, після набрання вироком законної сили; обріз гвинтівки, системи Мосіна зразка 1891 року, калібру 7,62 мм., який переданий на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області передати в музей зброї УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили; чотири автомобільні шини „DEBICA" 195І65 R15 M+S NAVIGATOR, які повернуті ОСОБА_8, під розписку залишити в розпорядження ОСОБА_8; поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження вилучену у ОСОБА_3, який переданий на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Судові витрати, що виникли у звязку із проведенням експертних досліджень речових доказів, суд вважає, слід стягнути з підсудного ОСОБА_3 у користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведення експертиз №7-26/10 від 23.09.2009 р. в розмірі 93,84 грн., №1-290/10 від 24.03.2010 р. в розмірі 375,36 грн., №17/111/10 від 22.03.2010 р. в розмірі 150,24 грн., №14/46/10 від 27.03.2010 р. в розмірі 262,92 грн., №14/07/10 від 03.02.2010 р. в розмірі 262,92 грн., №14/08/10 від 03.02.2010 р. в розмірі 262,92 грн., №14/28/10 від 09.03.2010 р. в розмірі 262,92 грн., №1-185/10 від 25.02.2010 р. в розмірі 150,24 грн., №2-304/10 від 09.03.2010 р. в розмірі 375,36 грн., №14/38/10 від 16.03.2010 р. в розмірі 262,92 грн., після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі ;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі ;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі ;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, вважати ОСОБА_3 засудженим до покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі та за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2010 року, засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, які виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 31 липня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3, залишити попередній взяття під варту.

Цивільний позов ТОВ «Торговий світ» на суму 190,10 грн. задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Торговий світ» суму матеріальних збитків в розмірі 190,10 грн. (сто девяності гривень 10 копійок).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму 2322,00 грн. задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суму матеріальних збитків в розмірі 2 322,00 грн. (дві тисячі триста двадцять дві гривень 00 копійок).

Речові докази: дві упаковки підгузників, які повернуті ОСОБА_5, під розписку залишити в розпорядження ОСОБА_5, після набрання вироком законної сили; обріз гвинтівки, системи Мосіна зразка 1891 року, калібру 7,62 мм., який переданий на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області передати в музей зброї УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили; чотири автомобільні шини „DEBICA" 195І65 R15 M+S NAVIGATOR, які повернуті ОСОБА_8, під розписку залишити в розпорядження ОСОБА_8; поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження вилучену у ОСОБА_3, який переданий на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 судові витрати за проведення авто товарознавчої експертизи №7-26/10 від 23.09.2009 р. в розмірі 93,84 грн., судово-дактилоскопічної експертизи №1-290/10 від 24.03.2010 р. в розмірі 375,36 грн., судово-трасологічної експертизи №17/111/10 від 22.03.2010 р. в розмірі 150,24 грн., судово-трасологічної експертизи №14/46/10 від 27.03.2010 р. в розмірі 262,92 грн., судово-трасологічної експертизи №14/07/10 від 03.02.2010 р. в розмірі 262,92 грн., судово-трасологічної експертизи №14/08/10 від 03.02.2010 р. в розмірі 262,92 грн., судово-трасологічної експертизи №14/28/10 від 09.03.2010 р. в розмірі 262,92 грн., судово-балістичної експертизи №1-185/10 від 25.02.2010 р. в розмірі 150,24 грн., судово-хімічної експертизи №2-304/10 від 09.03.2010 р. в розмірі 375,36 грн., судово-дактилоскопічну експертизу №14/38/10 від 16.03.2010 р. в розмірі 262,92 грн., на загальну суму 2459,64 грн. (дві тисячі чотириста пятдесят девять гривень шістдесят чотири копійок) в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області ( Код 24524727, банк одержувача: ГУ УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 “за проведення експертиз №7-26/10 від 23.09.2009 р., №1-290/10 від 24.03.2010 р., №17/111/10 від 22.03.2010 р., №14/46/10 від 27.03.2010 р., №14/07/10 від 03.02.2010 р., №14/08/10 від 03.02.2010 р., №14/28/10 від 09.03.2010 р., №1-185/10 від 25.02.2010 р., №2-304/10 від 09.03.2010 р., №14/38/10 від 16.03.2010 р. ).

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, а засудженим який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий Вийванко О. М.