Ухвала суду № 131433263, 30.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10988/25

Провадження № 1-кп/638/1802/25

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_12 ,

обвинуваченої ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

обвинуваченого ОСОБА_16 ,

обвинуваченого ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харків обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023170020001357 від 08.07.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 383, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст 263 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст 368, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування документів, в якому просив витребувати з Офісу Генерального прокурора належним чином засвідчену копію та/або копії розширених відомостей (розширений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) у кримінальному провадженні № 62023170020001357 від 08.07.2023 року з відомостями про: кримінальне правопорушення, що містить реквізити та відомості, передбачені у додатку 1 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 17.08.2023 року № 231; рух кримінального провадження, що містить реквізити, передбачені у додатку 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 17.08.2023 року № 231.

В обгрунтування клопотання зазначив, що оскільки у межах кримінального провадження № 62023170020001357 від 08.07.2023 обвинувачення висунуте щодо дев?яти осіб за різними інкримінованими статтями, процесуальні рішення та дії щодо яких проводилися різними суб?єктами владних повноважень, різними органами правопорядку, а також приймалися неодноразові рішення про об?єднання матеріалів досудового розслідування, то вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для повернення обвинувального акту та/або закриття провадження відповідно до пунктів 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України без отримання розширеного витягу (відомостей) з Єдиного реєстру досудових розслідувань - неможливо. Витребування вищезазначеної інформації зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, ця інформація має безпосередне значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, оскільки виключно розширені відомості (витяг) Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 62023170020001357 від 08.07.2023 містить інформацію про усі прийняті процесуальні рішення стороною обвинувачення, відповідних службових осіб та послідовність їх прийняття.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника та зазначив, що відповідно до вимог ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Поряд з цим, стороною захисту як протягом досудового розслідування, так й під час проведення підготовчого розгляду справи в суді не вжито заходів щодо отримання відповідних, необхідних їм відомостей, які містяться в ЄРДР, принаймні, не надано суду відповідних відомостей щодо вжиття таких заходів та відмови Офісу Генерального прокурора у наданні цих відомостей, тим самим сторона захисту зайво навантажує суд та покладає на нього необхідність збирання «доказів». При цьому, прокурор вказав, що відповідно до практики Верховного суду, відомості, які містяться в ЄРДР не мають ознак доказу у кримінальному провадженні, а лише відображають статистичні дані, та визначені окремими вимогами КПК України прийняті під час досудового розслідування основні процесуальні рішення. Також, стороною захисту у заявленому клопотанні не розкрито повний перелік відомостей, які необхідно отримати, а лише зазначено про всі відомості, які передбачені Додатком 1 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, хоча відомості в ЄРДР містять багато вкладок та різних відомостей, тим самим не конкретизував, що саме вони бажають отримати та для чого. Прокурор зазначив, що відповідно до другої частини заявленого клопотання, щодо отримання відомостей про рух кримінального провадження, то ці відомості складуть не більше декількох сторінок.

Обвинувачена ОСОБА_13 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_18 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 , у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_16 та його захисник, адвокат ОСОБА_8 , у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_9 підтримав позицію сторони захисту щодо заявленого клопотання. Обвинувачений ОСОБА_17 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт разом з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимогст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, крім іншого, про витребування певних речей і документів.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - Реєстр), порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298 визначено, що Реєстр - електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до п. 1, 2 глави 2 розділу І Положення власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Внесення відомостей здійснюється на підставі матеріалів досудового розслідування шляхом фіксації Реєстратором (введення з клавіатури, вибору з календаря, вибору з довідника, виконання функції) інформації в електронних формах «Кримінальне провадження», «Кримінальне правопорушення» та «Правопорушник», що містять реквізити, передбачені у додатках 1-5 до цього Положення (пункт 2 глави 1 розділу ІI Положення).

Облік відомостей про рух кримінальних проваджень під час досудового розслідування здійснюється шляхом внесення до Реєстру відомостей, зазначених у пункті 1 цієї глави, на підставі матеріалів досудового розслідування з урахуванням повноважень, визначених КПК України (пункт 1, 2 глава 7 розділу ІI Положення).

Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цього розділу параметрами, які є актуальними на момент його формування (п. 2 розділу IV Положення).

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У цих процесуальних джерелах містяться відомості про факти, вони є їх носіями. Тільки ті відомості, які є у зазначених джерелах, допускається використовувати в кримінальному провадженні як докази. Окрім цього, вказаний перелік процесуальних джерел доказів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Доказом у кримінальному провадженні під час судового розгляду може бути виключно оригінал або дублікат відповідних клопотань, процесуальних рішень слідчого або прокурора, рішень слідчого судді, які сторона обвинувачення зобов`язана надати суду на стадії судового розгляду для встановлення законності вчинення процесуальних дій, слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, прийняття процесуальних рішень на стадії досудового розслідування.

Реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів (ВС/ККС у справі № 761/28347/15-к від 09 вересня 2020 року).

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 26 березня 2019 року (справа № 807/1456/17, провадження № 11-1460апп18) зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Стороною захисту не обґрунтовано, яке значення для повного і об`єктивного розгляду справи має інформація, яку просить витребувати захисник та не доведено, що розширений витяг з Реєстру має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження міститься реєстр матеріалів досудового розслідування, який містить перелік проведених під час досудового розслідування слідчих/процесуальних дії із зазначенням дати та часу проведення, прийнятих в ході досудового розслідування основних процесуальних рішень із зазначенням дати їх прийняття та заходів кримінального провадження, застосованих під час досудового розслідування із зазначенням дати їх проведення, обрання та строку застосування, що дає можливість стороні захисту здійснити порівняння прийнятих рішень на досудовому розслідуванні з матеріалами, які їм були відкриті в порядку ст. 290 КПК України. Крім того, під час підготовчого провадження у справі суд не може визначати обсяг доказів, які будуть досліджуватись під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що захисником ОСОБА_4 не наведено наявність чи відсутність яких фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, може бути встановлено в разі отримання зазначеної в його клопотанні копії розширених відомостей (розширений витяг) з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання захисника належним чином не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні клопотання сторони захисту не позбавляє сторону захисту заявити вищезазначене клопотання в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, під час судового розгляду відповідно до ст. 350 КПК України, обгрунтувавши необхідність такого клопотання під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст.22,84,93,350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1