Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №278/5264/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирськогорайонного судуЖитомирської областіДубовік О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вище вказаною позовною заявою.
27.10.2025 від позивача надійшла заява з проханням залишити позов без розгляду.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що станом на 30.10.2025 по справі не постановлено ухвалу про відкриття провадження, позивач подав заяву, в якій просить подану позовну заяву не розглядати, суд вважає за можливе повернути вказану позовну заяву позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відповідно до платіжного доручення № 6005315516650 від 15.10.2025, АТ «Акцент банк» сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн на рахунок, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Беручи до уваги те, що позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повертається заявнику, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву Акціонерного товариства«Акцент-банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості повернути заявнику.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080), судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 6005315516650 від 15.10.2025; дата зарахування на казначейський рахунок: 15.10.2025; ідентифікатор документа в Казначействі: 903182163.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 131430450, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 31.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/5264/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: