Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/4688/25
У Х В А Л А
28 жовтня 2025 року м. Житомир
Житомирський районнийсуду Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді ДубовікО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання КравчукД.В.,розглянувши цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталя Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивача адвокат Савіцька А.О. у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про витребувати належним чином завірену копію спадкової справи.
Представник відповідача Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог не мають.
У зв`язку з тим, що у підготовче судове засіданні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовольнити.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09:50 год 22.12.2025 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 35/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 131430451, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 28.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/4688/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: