Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/9123/25
н/п 2/953/4658/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2025 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Індустріального районногосуду містаДніпра з позовною заявою до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості.
Суд ухвалою від 30.09.2025 передав справу за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач в позовній заяві вказує перелік додатків в кількості 20, однак, паперові матеріали справи не містять вказаних в переліку додатків. Суд під час перевірки позову та доданих до нього документів в Електронному суді їх також не виявив (наявний тільки позов з такими додатками: довіреність на ОСОБА_2 .pdf, довіреність на ОСОБА_3 .pdf, виписка з ЄДР.pdf, квитанція про надсилання стороні ОСОБА_1 3724903092.pdf та позовна заява подана 28.09.2025 з довіреністю на ОСОБА_4 .pdf, на ОСОБА_3 .pdf, виписка з ЄДР.pdf, квитанція про надсилання стороні ОСОБА_1 3724903092.pdf). Водночас решта додатків, перелічених у позові за списком відсутні, а тому у суду відсутня можливість роздрукувати відповідні докази та здійснювати розгляд справи.
Отже, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то позивачу необхідно: надати суду додатки до позовної заяви перелічені у позовній заяві.
Позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст. 2, 175, 177, 185, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну Акціонерного товариства"АКЦЕНТ-БАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначено в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК
Судове рішення № 131428480, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 31.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/9123/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: