Ухвала суду № 131406652, 30.10.2025, Гадяцький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
30.10.2025
Номер справи
526/2839/25
Номер документу
131406652
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 526/2839/25

Провадження № 2/526/1531/2025

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29 жовтня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аграрного приватно-орендного підприємства «Великообухівське» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

установив:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Аграрного приватно-орендного підприємства «Великообухівське» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 10 вересня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

26 вересня 2025 року від представника відповідача адвоката Жаги Е.Г. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також, представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2025 року клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволено, у справі призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник позивача адвокат Сергієнко В.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не заперечував. Надав відповідь на відзив, в якому проти виклику свідків заперечував, просив витребувати у сторони відповідача оригінали всіх письмових документів, які ним додано до відзиву, для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача адвокат Жага Е.Г. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі сторін, що відповідає вимогам статей 197, 198, 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, оскільки це сприятиме розгляду справи у визначені законодавством строки.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування у сторони відповідача оригіналів всіх письмових документів, які ним додано до відзиву, для огляду в судовому засіданні підлягає до задоволення.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає, тому підготовче провадження у справі підлягає до закриття та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-198 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Аграрного приватно-орендного підприємства «Великообухівське» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити справудо судовогорозгляду на 14год.00хв.03грудня 2025року у відкритому судовому засіданні.

Викликати та допитати в якості свідків:

1)ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3)ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4)ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 .

Витребувати у відповідача Аграрне приватно-орендне підприємство «Великообухівське», оригінали всіх письмових документів, які були додані до відзиву, та на які відповідач посилається як на письмові докази, для огляду в судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Киричок

Часті запитання

Який тип судового документу № 131406652 ?

Документ № 131406652 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131406652 ?

Дата ухвалення - 30.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131406652 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131406652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131406652, Гадяцький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 131406652, Гадяцький районний суд Полтавської області було прийнято 30.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 131406652 відноситься до справи № 526/2839/25

Це рішення відноситься до справи № 526/2839/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131406648
Наступний документ : 131406654