Ухвала суду № 131406648, 29.10.2025, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2366/25

Провадження № 2-з/526/14/2025

У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч матеріали клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївна, Центр надання адміністративних послуг Гадяцької міської ради про витребування доказів до пред`явлення позову,

в с т а н о в и в:

представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Гадяцького районного суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Ямпольської С. М. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування з Центру надання адміністративних послуг Гадяцької міської ради або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлого ОСОБА_1 , інформацію про осіб, зареєстрованих зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана відповідно до п.1 ч.1ст. 152 ЦПК України, тобто до подання позовної заяви.

УхвалоюГадяцького районногосуду Полтавськоїобласті від 29липня 2025року заяву про забезпечення позову задоволено.

01.08.2025відприватного нотаріуса Ямпольської С. М. надійшли витребувані судом докази.

Центр надання адміністративних послуг Гадяцької міської ради ухвалу від 29 липня 2025 року не виконав, витребувані докази суду не надав.

Станом на 26 вересня 2025 року від АТ КБ «ПриватБанк» позовна заява до суду не надходила.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1ст.158 ЦПК України судможе скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст.158 ЦПК Українизаходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову по справі застосовувались за заявою АТ КБ «ПриватБанк» до подання ним позовної заяви, проте, позовна заява до суду у визначений законом строк не подана, тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 липня 2025 року відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення, які накладені до подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Гадяцького районного судуПолтавської області від 29 липня 2025 року у справі за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: Л. В. Максименко