Рішення № 13139329, 16.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10 Справа № 5/121-10. за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 1 462 грн. 40 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача предст. Смук Р.В. (довіреність № 58 від 20.09.10р.)

Від відповідача не зявився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 1 462 грн. 40 коп. пені відповідно до п. 3.7. договору оренди державного майна № 1422 від 12.11.09р. в звязку з несвоєчасною сплатою орендної плати.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

12.11.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди державного майна №1422, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно літній будинок відпочинку з прибудовами (літ. А, а-а3) площею 64,5 кв.м. та літній будинок відпочинку з прибудовами (літ. Б, б, б1) площею 85,3 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до 3.3 договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п. 3.6 договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Відповідно до п. 3.7 договору, орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується до бюджету відповідно до чинного законодавства, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. 3.11 договору у разі припинення договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання передавання включно.

Відповідно до пункту 5.3 договору, відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Як вбачається з матеріалів справи, договір оренди державного майна № 1422 від 12.11.09р. було розірвано рішенням господарського суду Сумської обалсті від 29.04.10р. по справі № 15/22-10 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення 10 238 грн. 69 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не зважаючи на розірвання укладеного між сторонами договору за рішенням суду, яке набрало законної сили, не повернув майна за актом приймання передавання, в порушення умов договору не сплачує своєчасно орендну плату за орендоване майно в зв'язку з чим останньому нарахована пеня в сумі 1 462 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання зобовязань щодо своєчасної сплати орендної плати або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 462 грн. 40 коп. пені обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, гурт, код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686) 1 462 грн. 40 коп. пені, видати наказ.

3.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, гурт, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

4.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, гурт, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (рах. № 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 17.12.2010 року.

Суддя Гудим Валентин Дмитрович